Дата принятия: 15 сентября 2014г.
№ 2-727/14г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
<дата>г. г. Морозовск
Судья Морозовского районного суда Ростовской области Целованьева Н.А., при секретаре Бережняк Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Брылёва Сергея Николаевича к ЗАО <данные изъяты> об обязании выплатить денежную компенсацию за имущественный и земельный пай,
УСТАНОВИЛ:
Брылёв С.Н. обратился в суд к ответчику с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что в <дата> он работал и являлся членом колхоза <данные изъяты> <адрес>.
Уволившись с работы, свой земельный и имущественный пай либо компенсацию за него он не получал.
В <дата> году колхоз <данные изъяты> был реорганизован в ЗАО <данные изъяты> и все паи были распределены в виде акций между акционерами предприятия.
Истцу об этом обстоятельстве известно не было, так как в <дата> году он ушел в армию, а в <дата> был взят под стражу и осужден в <дата> Морозовским районным судом Ростовской области. В настоящее время отбывает срок в местах лишения свободы.
Брылёв С.Н., полагая незаконным лишение его земельного и имущественного пая, просит взыскать с акционеров ЗАО <данные изъяты> компенсацию в размере его стоимости, согласно предварительной оценке истца - <данные изъяты>.
В судебном заседании при рассмотрении данного гражданского дела было установлено, что ответчик ЗАО <данные изъяты> было ликвидировано, дата прекращения деятельности, внесенная в Единый государственный реестр юридических лиц, предоставленная из Межрайонной ИФНС России №22 по Ростовской области: <дата>. Причина ликвидации: определение Арбитражного суда Ростовской области от <дата> года, согласно которого суд определил:
- завершить конкурсное производство в ЗАО <данные изъяты>
- органу, осуществляющему государственную регистрацию внести запись в единый государственный реестр об исключении ЗАО <данные изъяты> из единого реестра юридических лиц.
- с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника полномочия конкурсного управляющего прекращаются, конкурсное производство считается завершенным, а должник ликвидированным.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Так как ЗАО <данные изъяты> ликвидировано, гражданское дело по исковому заявлению Брылёва С.Н. в силу вышеизложенных законодательных норм подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-727/14г. по исковому заявлению Брылёва Сергея Николаевича к ЗАО <данные изъяты> об обязании выплатить денежную компенсацию за имущественный и земельный пай, прекратить.
Определение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский райсуд в течение 15 суток.
Судья:
