Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело №2-225/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
пгт. Верховье 15 сентября 2014 года
Верховский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего - судьи Заховаевой В.И.,
при секретаре Симоновой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Клепикова ФИО7 к ООО «С-Авто» о расторжении договора купли-продажи, взыскании <данные изъяты> руб., неустойки и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Клепиков Е.В. обратился в суд с иском к ООО «С-Авто» о расторжении договора купли-продажи прицепа для перевозки грузов № от ДД.ММ.ГГГГ г., возврата уплаченной по указанному договору денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., взыскании неустойки и компенсации морального вреда.
Истец в обоснование иска указал, что на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного с ответчиком, приобрел прицеп для перевозки грузов стоимостью <данные изъяты> руб. Гарантийный срок на прицеп для перевозки грузов составляет один год с момента покупки. В период гарантийного срока на кузове прицепа появилась коррозия, окраска кузова приобрела неэстетический вид. Его письменная претензия, направленная в ООО «С-Авто» ДД.ММ.ГГГГ об устранении в срок до ДД.ММ.ГГГГ недостатков товара или возмещении расходов на их исправление, ответчиком оставлена без удовлетворения, при этом ответчик указал, что не является производителем прицепов и по поводу возникших недостатков необходимо обратиться к производителю прицепов <данные изъяты> Действия ответчика противоречат требованиям ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем ООО «С-Авто» ему причинен моральный вред.
В подготовительной части судебного заседания истец Клепиков Е.В. обратился с ходатайством об утверждении мирового соглашения, заключенного с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях:
-ответчик ООО «С-Авто» в присутствии истца произвел замену бортов прицепа на новые, претензий по качеству прицепа истец не имеет;
-истец Клепиков Е.В. отказывается от материально-правовых требований к ответчику ООО «С-Авто», составляющих предмет исковых требований в полном объеме;
-судебные расходы, связанные прямо или косвенно по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Истец Клепиков Е.В. просил суд утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях, отказываясь от исковых требований, а производство по гражданскому делу прекратить.
Текст мирового соглашения представлен суду в письменном виде и подписан сторонами.
Судом истцу Клепикову Е.В. разъяснено, что в силу ч.3 ст.173, ст.ст.220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения и принятия отказа от исковых требований производство по делу прекращается; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представитель третьего лица ООО «МЗСА» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд согласно ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Заслушав истца Клепикова Е.В., ознакомившись с текстом мирового соглашения, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение сторон, принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Согласно ч.1, ч. 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Судом установлено, что решение о заключении мирового соглашения и ходатайство об утверждении его судом, отказ истца от иска приняты сторонами добровольно и осознанно, без психического либо физического давления с чьей-либо стороны.
Ответчиком добровольно устранены недостатки товара ненадлежащего качества, претензий по качеству произведенных работ истец не имеет.
Из текса мирового соглашения видно, что ответчику известны последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Стороны осознают последствия утверждения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по делу.
Мировое соглашение, заключенное сторонами, совершено в интересах обоих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения, отказ истца от исковых требований не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и законных интересов.
Из текста мирового соглашения видно, что оно подписано ответчиком в лице Генерального директора ФИО4, подпись которого заверена печатью ООО «С-Авто».
Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц МИФНС № по г.Москве Генеральным директором ООО «С-Авто» является ФИО4, который имеет право действовать без доверенности от имени юридического лица.
При таких обстоятельствах у суда имеются основания для утверждения мирового соглашения, принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.
Стороны пришли к соглашению по распределению судебных расходов, определив, что понесенные сторонами судебные расходы по делу не возмещаются друг другу, а лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173,152, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцом Клепиковым Е.В. и представителем ответчика ООО «С-Авто» ФИО5 согласно которому:
-ответчик ООО «С-Авто» в присутствии истца произвел замену бортов прицепа на новые, претензий по качеству прицепа истец не имеет;
-истец Клепиков Е.В. отказывается от материально-правовых требований к ответчику ООО «С-Авто», составляющих предмет исковых требований в полном объеме;
-судебные расходы, связанные прямо или косвенно по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Принять отказ ФИО8 Евгения Викторовича от исковых требований.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО9 Евгения Викторовича к ООО «С-Авто» о расторжении договора купли-продажи, взыскании <данные изъяты> руб., неустойки и компенсации морального вреда прекратить.
Разъяснить заинтересованным лицам, что по правилу ст.221 ГПК РФ определение суда о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения и отказом от исковых требований лишает стороны права повторно обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Верховский районный суд Орловской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Председательствующий:
