Определение от 15 сентября 2014 года

Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

дело № 2-578/2014 г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    15 сентября 2014 года с.Садовое
 
    Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
 
    председательствующего судьи Доногрупповой В.В., при секретаре Дорджиеве Н.А.,
 
    с участием истца Кускеевой Е.Б., её представителя Тараскаевой А.Н.,
 
    представителя ответчика директора МКОУ «Аршань-Зельменская СОШ» Чонаевой З.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кускеевой <данные изъяты> к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Аршань-Зельменская средняя общеобразовательная школа» об оспаривании приказа об изменении учебной нагрузки и компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    Кускеева Е.Б. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований с учетом уточнений указала, что с 1981 года работает учителем истории в Аршань-Зельменской средней школе. 24 апреля 2014 года директором школы издан приказ №39 «Об изменении учебной нагрузки», согласно которому она освобождена от преподавания уроков истории и обществознания в 10 классе с 14 апреля 2014 года в количестве 8 часов. Указывает, что она не была ознакомлена с данным приказом и о его издании узнала лишь 10 мая 2014 года, когда получала заработную плату. Полагает, что указанный приказ вынесен с нарушением трудового законодательства, в частности статьи 74 Трудового кодекса РФ в соответствии с которой о предстоящих изменениях определенных сторонами условий трудового договора, а также о причинах, вызвавших необходимость таких изменений, работодатель обязан уведомить работника в письменной форме не позднее чем за два месяца. Кроме того, указывает, что действиями работодателя по изданию незаконного приказа ей причинен моральный вред, который она оценивает в 10000 рублей. Просит признать незаконным приказ МКОУ «Аршань-Зельменская средняя общеобразовательная школа» от 24 апреля 2014 года №39 об изменении учебной нагрузки, произвести перерасчет заработной платы и взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 10000 рублей.
 
    В возражениях на исковое заявление, поступивших в суд после назначения дела к судебному разбирательству, директор МКОУ «Аршань-Зельменская средняя общеобразовательная школа» Чонаева З.А. заявляет о пропуске заявителем срока для оспаривания приказа, поскольку она была ознакомлена с ним 25 апреля 2014 года, то есть трехмесячный срок для его обжалования истек в июле 2014 года. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований.
 
    В судебном заседании по данному делу стороны заявили о желании окончить дело миром и изложили суду условия его заключения, в соответствии с которыми:
 
    - истец Кускеева Е.Б. отказывается от заявленных требований в полном объеме;
 
    - МКОУ «Аршань-Зельменская средняя общеобразовательная школа» обязуется отменить оспариваемый истцом приказ от 24 апреля 2014 года №39 об изменении учебной нагрузки;
 
    - МКОУ «Аршань-Зельменская средняя общеобразовательная школа» обязуется произвести перерасчет заработной платы Кускеевой Е.Б. за период с 14 апреля по 01 сентября 2014 года.
 
    Выслушав мнение сторон, заявивших о добровольности заключения мирового соглашения на указанных условиях и соответствии этих условий их обоюдным интересам, суд считает возможным утвердить условия, предложенного сторонами мирового соглашения, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением.
 
    Условия мирового соглашения сторон выражены в адресованных суду письменных заявлениях, которые приобщены к материалам дела.
 
    Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает прав и интересов третьих лиц, суд считает возможным утвердить принятые сторонами условия мирового соглашения и прекратить производство по делу.
 
    Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,
 
определил:
 
    Утвердить условия мирового соглашения, заключенного между истцом Кускеевой <данные изъяты> и ответчиком МКОУ «Аршань-Зельменская средняя общеобразовательная школа» в лице директора Чонаевой <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого:
 
    «Кускеева <данные изъяты>, именуемая в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и МКОУ «Аршань-Зельменская средняя общеобразовательная школа» в лице директора Чонаевой <данные изъяты> в качестве «Ответчика», с другой стороны, являющиеся Сторонами дела № 2-578/2014 г. по иску Кускеевой <данные изъяты> к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Аршань-Зельменская средняя общеобразовательная школа» о признании незаконным приказа об изменении учебной нагрузки и компенсации морального вреда заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:
 
    - истец Кускеева Е.Б. отказывается от заявленных требований в полном объеме;
 
    - МКОУ «Аршань-Зельменская средняя общеобразовательная школа» обязуется отменить оспариваемый истцом приказ от 24 апреля 2014 года №39 об изменении учебной нагрузки;
 
    - МКОУ «Аршань-Зельменская средняя общеобразовательная школа» обязуется произвести перерасчет заработной платы Кускеевой Е.Б. за период с 14 апреля по 01 сентября 2014 года;
 
    - стороны отказываются от возмещения любых расходов, связанных с производством по делу».
 
    Производство по гражданскому делу – прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд с тождественными исками, то есть с исками о том же предмете, к тому же ответчику и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Сарпинский районный суд РК в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий подписьВ.В. Доногруппова
 
    «Копия верна», судья В.В. Доногруппова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать