Определение от 15 сентября 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    15 сентября 2014 года г. Черкесск, КЧР
 
    Черкесский городской суд, Карачаево-Черкесской Республики,в составе:
 
    председательствующей судьи – Яичниковой А.В.,
 
    при секретаре – Каламойцевой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 к Джантемирову ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 обратился в Черкесский городской суд с исковым заявлением к Джантемирову З.С. о взыскании задолженности по кредитной карте.
 
    Стороны, извещенные о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, не просили рассмотреть дело в их отсутствие и не просили отложить рассмотрение дела на более поздний срок.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил, что ОАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 обратился в Черкесский городской суд с исковым заявлением к Джантемирову З.С. о взыскании задолженности по кредитной карте. Сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб.
 
    Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).
 
    В силу ч. 1 ст. 24 ГПК РФ районный суд рассматривает по первой инстанции все дела, за исключением дел, отнесенных к компетенции мировых судей, судов субъектов РФ и Верховного Суда Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
 
    Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска - денежного выражения стоимости спорного имущества.
 
    Согласно правилам пункта 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Как усматривается из текста искового заявления, имущественные требования истца составляют <данные изъяты> руб.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что какого либо требования, посудного районному суду, истцом не заявлено.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен своего права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Рассмотрение и разрешение настоящего гражданского дела Черкесским городским судом, будет по существу нарушением указанного конституционного права ответчика и может повлечь безусловную отмену решения суда, независимо от доводов жалобы.
 
    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Руководствуясь ст. 23, ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 к Джантемирову ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте передать для рассмотрения по существу передать для рассмотрения по существу мировому судье соответствующего участка г. Черкесска в связи с неподсудностью данного дела Черкесскому городскому суду.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КЧР через Черкесский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Судья Черкесского городского суда А.В. Яичникова