Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело №12-121/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«15» сентября 2014 года
Судья Советского районного суда г. Тамбова Лядова О.Л.,
с участием адвоката Хамутаевой М.И., представившей удостоверение и ордер от 15.09.2014,
рассмотрев материалы жалобы Панова М.Е. на постановление по делу об административном правонарушении от 23.07.2014
УСТАНОВИЛ:
Постановлением от 23.07.2014 инспектора СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области Панов М.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и назначено административное наказание в виде административного штрафа
29.08.2014 в Советский районный суд г.Тамбова Пановым М.Е. направлена жалоба на данное постановление, в которой заявитель просит его отменить. К жалобе заявитель приложил ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления, указав, что 31.07.2014 направил жалобу на спорное постановление мировому судье Октябрьского района г.Тамбова. Только 28.08.2014 Пановым М.Е. в канцелярии мирового судьи получена копия определения о возвращении жалобы.
Панов М.Е. поддержал ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления от 23.07.2014, пояснив, что по незнанию отправил жалобу мировому судье.
Защитник адвокат Хамутаева М.И. полагала, что Пановым М.Е. не нарушены сроки направления жалобы, поскольку он своевременно обратился в суд, хотя и с нарушением правил подсудности. Во время нахождения жалобы у мирового судьи Панов М.Е. обращался по телефону, ему было разъяснено, что копия определения направлена по почте.
Выслушав Панова М.Е., адвоката Хамутаеву М.И., изучив материалы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (п.1 ст.30.3 КоАП РФ).
Постановление от 23.07.2014 в отношении Панова М.Е. вынесено 23.07.2014, копия постановления в этот же день ему вручена и содержит разъяснения о сроках и порядке его обжалования.
Жалоба на постановление от 23.07.2014 направлена Пановым М.Е. мировому судье Октябрьского района г.Тамбова 31.07.2014.
05.08.2014 определением мирового судьи судебного участка Октябрьского района г.Тамбова жалоба Панова М.Е. возвращена с разъяснением порядка подачи жалобы, 07.08.2014 копия определения направлена заявителю заказным письмом с уведомлением.
19.08.2014 ФГУП «Почта России» возвратило определение мировому судье в связи с истечением срока хранения.
Жалоба на постановление направлена Пановым М.Е. в Советский районный суд г.Тамбова 29.08.2014, то есть по истечении установленного законом 10 дневного срока для обжалования.
При данных обстоятельствах считаю неуважительными причины пропуска Пановым М.Е. срока обжалования постановления от 23.07.2014, а ходатайство о восстановлении срока - не подлежащим удовлетворению как не основанное на законе, поскольку объективных причин для своевременного направления заявителем жалобы в орган, уполномоченный рассматривать соответствующие жалобы, не представлено. Юридическая неосведомленность Панова М.Е. в данном случае не имеет значения, т.к. право пользоваться юридической помощью защитника (ч.1 ст.25.1 КоАП РФ) ему разъяснялось при составлении протокола об административном правонарушении и при вынесении обжалуемого постановления.
В соответствии с п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Таким образом, производство по жалобе Панова М.Е. на постановление от 11.01.2014 по делу об административном правонарушении исключается.
Руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отклонить ходатайство Панова М.Е. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 23.07.2014.
Возвратить жалобу Панова М.Е. на постановление от 23.07.2014 по делу об административном правонарушении.
На определение может быть подана жалоба в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.
Судья: О.Л. Лядов
