Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело № 2-862/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 сентября 2014 года г. Макарьев
Макарьевский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Борисова А.С.,
с участием помощника прокурора Макарьевского района Березинского Л.С.,
при секретаре Малушковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МО МВД России «Макарьевский» об установлении административного надзора в отношении Леднева Александра Сергеевича,
установил:
МО МВД РФ «Макарьевский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Леднева А.С., мотивируя свои требования тем, что Леднев А.С., ДД.ММ.ГГГГ года освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания за совершение особо тяжкого преступления. ДД.ММ.ГГГГ ему вручено предупреждение о возможности установления административного надзора. Однако несмотря на это ДД.ММ.ГГГГ Леднев А.С. совершил административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию в виде штрафа, ДД.ММ.ГГГГ Леднев А.С. также совершил административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ за что был подвергнут административному в виде штрафа. На основании изложенного заявитель просит установить в отношении Леднева А.С. административный надзор сроком на 3 года, установив ограничения: запретить пребывание в ночное время с 22 до 6 часов вне жилого помещения по месту жительства и регистрации, запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения МО МВД РФ «Макарьевский», являться 4 раза в месяц на регистрацию в МО МВД РФ «Макарьевский», запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них.
В судебном заседании представитель МО МВД РФ «Макарьевский» ФИО5. просил прекратить производство по заявлению об установлении административного надзора в отношении Леднева А.С. в связи с отказом от заявленных требований.
Заинтересованное лицо Леднев А.С. не возражал против принятия судом отказа заявителя от заявленных требований.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным принять отказ от заявления, суд приходит к следующему.
В силу ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также- суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации(аналогия права).
Гражданское процессуальное законодательство не содержит нормы, предусматривающей возможность отказа заявителя от заявления, рассматриваемого судом в порядке главы 26-2 ГПК РФ.
В связи с этим суд полагает, что подлежит применению ст. 39 ГПК РФ (аналогия закона), в соответствии с которой истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает отказ представителя МО МВД России «Макарьевский» от заявления, считая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.220 ГПК РФ, представителю заявителя и заинтересованному лицу разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224, 225, ч.5 ст.152ГПКРФ, суд
определил:
Принять отказ представителя МО МВД России «Макарьевский» от заявления.
Производство по делу по заявлению МО МВД РФ «Макарьевский» об установлении административного надзора в отношении Леднева Александра Сергеевича прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: подпись
Копия верна. Судья А.С. Борисов
