Дата принятия: 15 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2014 года г.Тула
Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Самозванцева Т.В.,
при секретаре Кумыковой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1550/2014 по иску Марковой Е.В. к Винокурову Г.В., УФМС России по Тульской области о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Маркова Е.В. обратилась в суд с иском к Винокурову Г.В., УФМС России по Тульской области о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В обоснование исковых требований указала, что квартира <адрес> зарегистрирована на праве собственности за ней (Марковой Е.В.) на основании свидетельства о регистрации права собственности от 19.02.1993 и договора дарения от 12.12.2013. Согласно выписке из домовой книги № от 19.06.2014 по вышеуказанному адресу состоят: она, Винокуров Г.В. (бывший муж), Винокуров Е.Г. (сын), Марков Р.В. (сын). Регистрация ответчика не позволяет в полной мере осуществлять ее законные права собственника по владению, пользованию, распоряжению принадлежащим ей имуществом. ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и Винокуровым Г.В. был прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. Винокурорв Г.В. добровольно выехал из спорной квартиры.
Просила признать Винокурова Г.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать УФМС России по Пролетарскому району г.Тулы снять Винокурова Г.В. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Определением от 11.07.2014 УФМС России по Тульской области привлечено к участию в деле в качестве соответчика.
Как усматривается из материалов дела, истец Маркова Е.В., ее представитель по устному заявлению не явились в судебные заседания, назначенные на 10 сентября 2014 года и 15 сентября 2014 года, будучи надлежащим образом, извещенными о месте и времени судебных заседаний, в подтверждение чего имеются расписки.
Ответчик Винокурорв Г.В. и его представитель по доверенности в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, письменных объяснений не представили. Ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу.
Учитывая, что истец и представители истца дважды не явились в суд, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, а рассмотреть дело по имеющимся доказательствам не представляется возможным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления Марковой Е.В. без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, 223, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Марковой Е.В. к Винокурову Г.В., УФМС России по Тульской области о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Марковой Е.В., что по его ходатайству суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседания и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 15 дней.
Председательствующий: Т.В. Самозванцева
