Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело № 2-740/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2014 года город Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Поляковой Т.В., при секретаре Косульниковой Е.А., при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к Мартьяновой Г.И., Донских Г.И. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в Кольчугинский городской суд с иском к заемщику Мартьяновой Г.И., проживающей на территории г. Кольчугино Владимирской области, и поручителю Донских Г.И., проживающей в г. <...> Владимирской области, о расторжении кредитного договора <...> от <...> и взыскании в солидарном порядке с ответчиков денежных средств в размере <...> рублей 22 копейки, в том числе <...> рубля 20 копеек - задолженность по основному долгу; <...> рублей 05 копеек - задолженность по процентам; <...> рублей 31 копейка - пени по просроченному основному долгу; <...> рублей 76 копеек - пени по просроченным процентам; <...> рублей 93 копейки - задолженность за ведение счета; <...> рублей 97 копеек - пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 601 рубль 07 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. На исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить.
Ответчики Мартьянова Г.И. и Донских Г.И. в суд не явились. Мартьянова Г.И. ходатайствовала об отложении судебного разбирательства по состоянию здоровья, при этом никаких документов на этот счет не представила. Донских Г.И., будучи надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства, уважительных причин неявки не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Судебное заседание проведено в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела на рассмотрение Никулинского районного суда г. Москвы по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации /ГПК РФ/ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Из п. 6.2 представленного истцом кредитного договора <...> от <...>, а также п. 9.2 договора поручительства <...> от <...> усматривается, что Банк, заемщик Мартьянова Г.И. и его поручитель Донских Г.И. пришли к соглашению, что в случае возникновения при исполнении договора споров, если не будут разрешены путем переговоров, они подлежат разрешению в суде по месту нахождения (месту государственной регистрации) Банка.
Согласно заключенным указанным выше договорам, а также представленному истцом их Уставу (пункт 2.2.) местонахождение ОАО АКБ «Пробизнесбанк»: г. Москва, ул. Пудовкина, д. 3, что на территории деятельности Никулинского районного суда г. Москвы.
То есть стороны, воспользовавшись предоставленным им законом правом выбора, определили подсудность всех дел, связанных с исполнением кредитного договора, в том числе и для данного спора, в Никулинском районном суде г. Москвы. Истцом не представлено доказательств, что на день предъявления иска условие о территориальной подсудности оспорено либо изменено, следовательно, оно продолжает действовать.
Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, то имеются предусмотренные законом основания для передачи дела на рассмотрение Никулинского районного суда г. Москвы, оно было принято к производству суда в нарушение установленной сторонами договорной подсудности.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к Мартьяновой Г.И., Донских Г.И. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств на рассмотрение Никулинского районного суда г. Москвы, расположенного по адресу: 119192, г. Москва, Мичуринский пр., 17/1.
На определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья Т.В. Полякова
