Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
15 сентября 2014 года г. Омск
Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Дзюбенко А.А., при секретаре Козило Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гостева А.С. к закрытому акционерному обществу «ВТБ-24», открытому акционерному обществу «Транскредитбанк» о признании незаконным списания денежных средств с банковского счета физического лица, взыскании денежных средств компенсации морального вреда,
установил:
Гостев А.С. обратился в суд к ЗАО «ВТБ-24», ОАО «ТрансКредитБанк» с иском о признании незаконным списания денежных средств с банковского счета, взыскании денежных средств. В обоснование указал, что является работником <ОАО> заработная плата работодателем перечисляется на счет №, открытый на имя истца в ЗАО «ВТБ-24». ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «ТрансКредитБанк» заключен кредитный договор №№ на сумму 180 000 руб. За период с 01 января 2014 г. по 11 июля 2014 г. ЗАО «ВТБ-24» без распоряжения истца в одностороннем порядке осуществил списание денежных средств, перечисленных в качестве заработной платы, в счет оплаты кредита по указанному кредитному договору, заключенному с ОАО «ТрансКредитБанк» на общую сумму 50 226,09 руб. Считает, что данные действия нарушают его права как потребителя, поскольку ЗАО «ВТБ-24» не имеет права без его распоряжения списывать денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту перед ОАО «ТрансКредитБанк». Ссылаясь на положения Закона РФ «О защите прав потребителей», просит запретить ответчику в одностороннем порядке осуществлять списание денежных средств со счета истца, взыскать с ответчика денежную сумму в размере 50 226,09 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., штраф в порядке Закона РФ «О защите прав потребителей».
В судебное заседание истец, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, дважды - 25 августа 2014 года и 15 сентября 2014 года не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие ходатайства не представил.
Представители ответчиков ЗАО «ВТБ-24», ОАО «Транскредитбанк» в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежаще, о рассмотрении дела в отсутствие представителей ходатайств не представили.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что стороны в судебное заседание дважды не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили, исковое заявление Гостева А.С. подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Гостева А.С. к закрытому акционерному обществу «ВТБ-24», открытому акционерному обществу «Транскредитбанк» о признании незаконным списания денежных средств с банковского счета физического лица, взыскании денежных средств компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд, вынесший определение, по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в п.п. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду.
Судья А.А. Дзюбенко
