Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело № 12-1110/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2014 года город Казань
Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л.,
ознакомившись с жалобой Косенко О.М. на постановление начальника отдела в Республике Татарстан Приволжского Межрегионального Территориального Управления Росстандарт от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
В Советский районный суд <адрес изъят> поступила жалоба Косенко О.М. на постановление от <дата изъята>, вынесенное начальником отдела в РТ ПМТУ Росстандарт <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.19 КоАП РФ, а именно за нарушение законодательства об обеспечении единства измерений.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с абзацем 2 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в редакции от 19 декабря 2013 года, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Учитывая, что Косенко О.М., являясь главным метрологом, осуществляет свою деятельность в помещении ГАУЗ «Городская поликлиника <номер изъят> <адрес изъят> РТ», расположенном по адресу: <адрес изъят>, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.19 КоАП РФ, следует считать место расположения поликлиники.
Таким образом, административное дело подлежит направлению по подсудности в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Косенко О.М. на постановление от <дата изъята>, вынесенное начальником отдела в Республике Татарстан Приволжского Межрегионального Территориального Управления Росстандарт <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.19 КоАП РФ, направить по подсудности в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Судья подпись Федорова А.Л.
