Определение от 15 сентября 2014 года

Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело №2-859/2014
 
     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    15 сентября 2014 г.                                                                                г. Гусиноозерск
 
    Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фёдоровой Д.М.,
 
    при секретаре Банновой А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дамдиновой Т. Ц. к Раднаеву А. Ц. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков,
 
                                                         У С Т А Н О В И Л:
 
         Дамдинова Т.Ц. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Раднаева А.Ц. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и убытки в виде банковских процентов по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.
 
        В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец уточнила исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просила взыскать проценты в размере <данные изъяты> рублей.
 
         Истец Дамдинова Т.Ц., её представитель Цыренжапов Б.Д., и ответчик Раднаев А.Ц., будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились в судебное заседание, назначенное на 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, было отложено судебное заседание на 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец, её представитель, ответчик в надлежащем порядке были извещены. Однако в судебное заседание истец Дамдинова Т.Ц., её представитель Цыренжапов Б.Д., и ответчик Раднаев А.Ц. повторно не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении слушания дела.
 
    Суд, изучив материалы дела, полагает необходимым оставить иск Дамдиновой Т.Ц. без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие либо об отложении слушания по делу, суд считает возможным оставить исковое заявление Дамдиновой Т.Ц. без рассмотрения. Разъяснить истцу право обращения в суд с заявлением об отмене данного определения и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 222,223 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Дамдиновой Т. Ц. к Раднаеву А. Ц. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
        Судья:                                    Фёдорова Д.М.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать