Дата принятия: 15 сентября 2014г.
№2-1250/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Кожабаевой А.А., при секретаре Тыпаевой Е.В., с участием ответчика Казанцевой Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к Казанцевой Любови Леонидовне, Адуновой Любови Разиновне, Шаповал Валентине Михайловне, Тарасовой Валентине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к Казанцевой Л.Л., Адуновой Л.Р., ФИО9, Тарасовой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Дело принято к производству Улаганского районного суда Республики Алтай ДД.ММ.ГГГГ.
Истец «ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчики Адунова Л.Р., ФИО9 и Тарасова В.М., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
Ответчик Казанцева Л.Л. просила передать дело в суд по месту нахождения филиала банка.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что стороны кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и Казанцева Л.Л. (заемщик) пришли к соглашению об изменении подсудности дела.
В силу п.7.7 кредитного договора и п.4.5 договоров поручительства любой спор, возникающий по настоящему договору или в связи с ним, при не достижении сторонами согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения Горно_Алтайского регионального ОАО «Россельхозбанк».
При таких обстоятельствах, данное дело принято к производству Улаганского районного суда Республики Алтай с нарушением правил подсудности.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить подсудность данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.ст.26, 27, 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Соглашение сторон кредитного договора и договоров поручительства об изменении подсудности данного дела не противоречит закону и обязателен для суда, рассматривающего дело.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В этой связи дело подлежит передаче на рассмотрение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай.
Сведения о сторонах:
Истец «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) находится по адресу: 123060, Москва, 1-й <адрес> стр.1 Ответчик ФИО2 проживает по адресу: 649743, <адрес>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 32, 224 и 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к Казанцевой Любови Леонидовне, Адуновой Любови Разиновне, Шаповал Валентине Михайловне, Тарасовой Валентине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Улаганский районный суд в течение пятнадцати дней.
Председательствующий А.А.Кожабаева
