Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Материал № 13-29/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
п.Селижарово 15 сентября 2014 года
Селижаровский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Ляшкевич Л.А.,
при секретаре Бойковой Е.А.,
с участием должников Потехиной И.А., Чуракова Ю.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, ссылаясь на то, что решением постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» в составе единоличного третейского судьи Посохова С.Р. исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка удовлетворены в полном объеме. С Потехиной Ирины Анатольевны и Чуракова Юрия Михайловича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты>; просроченный основной долг <данные изъяты>; неустойка за просроченные % - <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>, а также взысканы расходы по уплате третейского сбора в размере <данные изъяты> рублей. Решение третейского суда вступило в законную силу. Должники добровольно решение третейского суда не исполнили.
В судебное заседание заявитель ОАО «Сберегательный банк России» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Должники Потехина И.А. и Чураков Ю.М. в судебном заседании не оспаривали доводы, изложенные в заявлении ОАО «Сбербанк России», решение третейского суда не оспаривали, против выдачи исполнительного листа не возражали.
Исследовав материалы дела, суд считает заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
В соответствии со ст. 425 ГПК РФ при рассмотрении в судебном заседании заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решение третейского суда суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных статьей 426 ГПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительного листа путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.
Истцом представлены суду достаточные доказательства, подтверждающие возникновение права на выдачу исполнительного листа по решению третейского суда.
Как следует из п. 11 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Потехиной И.А., договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Чураковым Ю.М., все споры, разногласия или требования, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его возникновения, изменения, нарушения, исполнения, прекращения, недействительности или незаключенности, по выбору истца подлежат разрешению либо в Третейском суде при Автономной некоммерческой организации «независимая арбитражная палата» в соответствии с регламентом третейского разбирательства этого суда либо в компетентном суде в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Решением от ДД.ММ.ГГГГ постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» в составе третейского судьи Посохова С.П. удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка к Потехиной И.А. и Чуракову Ю.М. С Потехиной Ирины Анатольевны и Чуракова Юрия Михайловича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> копеек; просроченный основной долг <данные изъяты>; неустойка за просроченные % - <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>. С Потехиной Ирины Анатольевны и Чуракова Юрия Михайловича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка в солидарном порядке взысканы расходы по уплате третейского сбора в размере <данные изъяты> рублей. Ответчики Потехина И.А. и Чураков Ю.М. надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания, отзыва на иск не представили, исковые требования не оспорили. Решение третейского суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с требованиями ст. 426 ГПК РФ обязанность по предоставлению доказательств, обосновывающих отказ в выдаче исполнительного листа, возложена законом на сторону третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда. Ответчики Потехина И.А. и Чураков Ю.М. не представили доказательств, указанных в ч.1 ст. 426 ГПК РФ, на основании которых суд обязан отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, не возражали против выдачи исполнительного листа.
Оснований для отказа в выдаче исполнительного листа, предусмотренных ч. 2 ст. 426 ГПК РФ суд не усматривает.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Потехиной Ирины Анатольевны и Чуракова Юрия Михайловича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» подлежит взысканию, в равных долях, оплаченная госпошлина за подачу заявления о выдаче исполнительного листа.
Руководствуясь ст.ст.224-225, 427 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Выдать Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» в составе третейского судьи Посохова С.П. от 23.05.2014, которым постановлено: взыскать в солидарном порядке с гражданки Российской Федерации Потехиной Ирины Анатольевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>) и гражданина Российской Федерации Чуракова Юрия Мировича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу Открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице Среднерусского банка (№ дата регистрации юридического лица: ДД.ММ.ГГГГ; место нахождения: <адрес>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты>; просроченный основной долг <данные изъяты>; неустойка за просроченные % - <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>. Взыскать в солидарном порядке с гражданки Российской Федерации Потехиной Ирины Анатольевны, гражданина Российской Федерации Чуракова Юрия Мировича в пользу Открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице Среднерусского банка расходы по уплате третейского сбора в размере <данные изъяты>
Взыскать с Потехиной Ирины Анатольевны и Чуракова Юрия Михайловича в пользу Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в равных долях с каждого, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Селижаровский районный суд Тверской области в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Л.А.Ляшкевич
ФИО7
ФИО7
