Дата принятия: 15 сентября 2014г.
К делу №2-4434/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
В СВЯЗИ С УТВЕРЖДЕНИЕМ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ
И ПРИНЯТИЕМ ОТКАЗА ИСТЦА ОТ ИСКА
15 сентября 2014 года
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи А.И. Афонькиной
при секретаре Плиевой Ф.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шаповал И. А. к Дудкину М. С. и Дудкиной А. Н. о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ:
Шаповал И. А. обратилась в суд с иском к Дудкину М. С. и Дудкиной А. Н. о признании утратившими права пользования жилым помещением, квартирой <адрес>, и снятии их с регистрационного учета по данному адресу.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого: Истец Шаповал И. А. отказывается от исковых требований по делу по иску Шаповал И. А. к Дудкину М. С. и Дудкиной А. Н. о признании Дудкина М.С. и Дудкину А.Н. утратившими права пользования жилым помещением, квартирой <адрес>, и снятии их с регистрационного учета по данному адресу.
Ответчики Дудкин М. С. и Дудкина А. Н. обязуются сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>, из квартиры, принадлежащей на праве собственности Шаповал И. А., общей площадью 64,5 кв.м. – до 01 января 2015 года.
Стороны просят на основании ст. 173 ГПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 173, 39 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им разъяснены и понятны.
Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд удовлетворяет ходатайство по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Заключенное между сторонами мировое соглашение и отказ истца от иска не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом и истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить заключенное между Шаповал И. А., Дудкиным М. С., Дудкиной А. Н. мировое соглашение, по которому : Истец Шаповал И. А. отказывается от исковых требований по делу по иску Шаповал И. А. к Дудкину М. С. и Дудкиной А. Н. о признании Дудкина М.С. и Дудкину А.Н. утратившими права пользования жилым помещением, квартирой <адрес>, и снятии их с регистрационного учета по данному адресу.
Ответчики Дудкин М. С. и Дудкина А. Н. обязуются сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>, из квартиры, принадлежащей на праве собственности Шаповал И. А., общей площадью 64,5 кв.м. – до 01 января 2015 года.
Настоящее мировое соглашение составлено по числу лиц, участвующих в деле, а также один экземпляр для приобщения к гражданскому делу Центральным районным судом г.Сочи и имеет силу решения суда. Исполнение настоящего мирового соглашения для сторон по делу является обязательным.
Производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Разъяснить сторонам последствия заключения мирового соглашения, отказа истца от иска, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 15 дней.
Судья - А.И.Афонькина
