Дата принятия: 15 сентября 2014г.
<данные изъяты>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 сентября 2014 года
Судья Кимрского городского суда Тверской области Аксёнов С. Б.,
рассмотрев протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и приложенные к нему документы в отношении ОРЛОВА ФИО6,
у с т а н о в и л :
В Кимрский городской суд поступили протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и приложенные к нему документы в отношении Орлова ФИО7., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Определением судьи Кимрского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ данный протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы были возвращены в МО МВД России «Кимрский» для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению, выразившихся в расхождении времени оказания Орловым ФИО8. неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции и нарушения им общественного порядка ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>. Иными словами, по утверждению УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кимрский» ФИО2, составившего протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Орлов ФИО9. сначала оказал неповиновение, а затем только нарушил общественный порядок, что не соответствует действительности.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, в том числе о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Учитывая вышеперечисленные требования, имеются повторные основания для возврата протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и приложенных к нему документов в МО МВД России «Кимрский», поскольку данный протокол составлен неправильно.
Так, согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении, помимо иных сведений, указываются место, время совершения и событие административного правонарушения.
В протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кимрский» ФИО2 указал место, время совершения и событие административного правонарушения. Вместе с тем, время - 18 часов 15 минут противоречит тому же времени, в которое он в тот же день и в том же месте совершил нарушение общественного порядка, за которое на него составлен протокол об административном правонарушении ТВР № от ДД.ММ.ГГГГ. Иными словами, Орлов ФИО10 в одно и то же время совершил два административных правонарушения, что также не соответствует обстоятельствам дела. При этом ФИО2 не принимаются во внимание рапорта сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указано не только время поступления сообщения о срабатывании кнопки тревожной сигнализации в магазине «<данные изъяты>», но и время, когда Орлов ФИО11 ответил отказом проехать в дежурную часть МО МВД России «Кимрский».
Установленные противоречия, а также внесённые в протокол об административном правонарушении исправления, которые никак не оговорены, свидетельствуют о существенности выявленных недостатков, препятствующих рассмотрению административного материала.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28.8, 29.4 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и приложенные к нему документы в отношении ОРЛОВА ФИО12, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, возвратить в МО МВД России «Кимрский» для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению.
Судья ________________________
