Определение от 15 сентября 2014 года

Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

        Дело № 2-2684/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
( о передаче дела по подсудности)
 
    15 сентября 2014 года     г. Омск
 
    Советский районный суд г. Омска в составе
 
    председательствующего судьи Бузуртановой Л.Б.,
 
    при секретаре Дербиловой Я.Р.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к Баксановой (Кошкаровой) ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Истец обратился в суд с названным иском, в обосновании своих требований указав, что 12.03.2008г. между Баксановой (Кошкаровой) А.И. и ОАО «Промсвязьбанк» был заключен кредитный договор № № на покупку транспортного средства.14.11.2012 г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ОАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор об уступке прав (требований) № № и права требования по вышеуказанному кредитному договору перешли к истцу. С момента перехода прав требований по данному кредитному договору от ОАО «Промсвязьбанк» к ОАО «Первое коллекторское бюро» до момента подачи настоящего заявления в суд, ответчик гашения задолженности не производил. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 801 372 руб. 21 коп.; расходы по уплате госпошлины в сумме 21 206 руб. 86 коп.; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство: модель <данные изъяты> марка Howo, идентификационный номер (№, двигатель <данные изъяты>, <данные изъяты>.
 
    Представитель истца ОАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
        Ответчик Баксанова А.И. в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что в 2008 году она работала в ООО Недвижимость-Оскар». По требованию директора Одинцовой Т.А. и ее компаньона Чопозова А.Г. 12.03.2008г. она оформила кредит с ОАО «Промсвязьбанк» на сумму 1 500 000 рублей, на покупку транспортного средства марки «<данные изъяты> для осуществления грузоперевозок. Лично ответчик кредитные деньги не получала, автомобиль ей не был передан. Кредитные средства получил Чопозов А.Г., который приобрел на них грузовик «Howo» и до настоящего времени пользуется им. Осуществляя грузоперевозки. С момента получения денег кредитные обязательства исполнял Чопозов А.Г., она постоянно спрашивала у него, погашает ли они кредит. Он уверял ее, что все в порядке, оснований для беспокойства нет. В настоящее время она изменила фамилию на Бойцову, выехала из квартиры, в которой проживала ранее и проживает постоянно в Казахстане, поэтому не имеет в России регистрации по месту жительства. Когда она приезжает в г. Омск, то проживает по адресу временной регистрации: адрес Другого места жительства она не имеет.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
        Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Первоначально иск предъявлен истцом в Советский районный суд г. Омск с указанием места жительства ответчика по улице Менделеева, д. 17/1, кв. 8 в г. Омске.
 
    Согласно копии паспорта и представленному Отделом адресно-справочной работы УФМС по Омской области ответу на запрос, ответчик с 08.07.2013 года зарегистрирована по адресу: г. Омск, ул. Омская, д. 154, кв. 46, что находится на территории, на которую распространяется территориальная подсудность Куйбышевского районного суда г. Омска. Кроме того, ответчик изменила фамилию на Бойцову.
 
    В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передаёт данное дело на рассмотрение в Куйбышевский районный суд г. Омска, так как при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
        Гражданское дело по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к Бойцовой (Баскановой, Кошкаровой) ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности на рассмотрение в Куйбышевский районный суд г.Омска.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд путем ее подачи в Советский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня вынесения определения.
 
    Судья                подпись         Л.Б. Бузуртанова
 
    Копия верна:
 
    Судья                             Л.Б. Бузуртанова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать