Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело № 2-1199
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 сентября 2014 года г. Кингисепп
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Мицюк В.В.,
при секретаре Софроновой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Петров В.А., представителя истца Петров В.А. – адвоката Дмитриевой О.М.
гражданское дело по иску Петров В.А. к Дзержинскому Отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт – Петербургу, Варфаламеев О.С., Чураков А.А. об обязании снять запрет на регистрационные действия и прохождения ГТО, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Петров В.А. обратился в Кингисеппский городской суд с иском к Дзержинскому Отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт – Петербургу, Варфаламеев О.С., Чураков А.А. об обязании снять запрет на регистрационные действия и прохождения ГТО, компенсации морального вреда.
В судебном заседании истец Петров В.А. и его представитель заявили ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с урегулированием спора мирным путем, представив заявление об отказе от исковых требований (л.д. 51).
Ответчики – представитель Дзержинского Отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт – Петербургу, Варфаламеев О.С., Чураков А.А. в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 33, 36, 38, 39, 44, 45).
Третье лицо – представитель ОАО «АКБ «Росбанк» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 42).
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Суд находит, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и он принят судом.
Порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истице ясны и понятны.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Петров В.А. к Дзержинскому Отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт – Петербургу, Варфаламеев О.С., Чураков А.А. об обязании снять запрет на регистрационные действия и прохождения ГТО, компенсации морального вреда прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Петров В.А. внесенную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в Отделение Сберегательного банка РФ № государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.
Судья
