Определение от 15 сентября 2014 года

    Дело № 2-358/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Город Поворино                                                                       15 сентября 2014 года
 
    Воронежская область
 
        Поворинский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего судьи Вороновой Г.П.,
 
    при секретаре Кистановой С.А.,
 
    с участием истицы Коневой Г.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по иску Коневой Галины Александровны к ООО «Новые технологии в строительстве» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Конева Г.А. обратилась в Поворинский районный суд Воронежской области с иском к ООО «Новые технологии в строительстве» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
        В судебном заседании истица заявила ходатайство о привлечении в качестве надлежащего ответчика Киндерова Александра Васильевича. Ходатайство истицы удовлетворено.
 
    В ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству установлено, что ответчик на территории Поворинского муниципального района Воронежской области не зарегистрирован и не проживает.
 
    В судебном заседании истица заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Новороссийский городской суд Краснодарского края – по месту жительства ответчика – Киндерова А.В. (<адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>).
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен, об уважительности неявки в судебное заседание суд не известил, об отложении не просил.
 
    Выслушав истицу, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из пояснений истицы и материалов дела, ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>
 
    В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Произвольное, не основанное на законе изменение подсудности означает нарушение норм Конституции РФ (статья 47).
 
    Учитывая вышеуказанные обстоятельства, гражданское дело подлежит рассмотрению в Новороссийском городском суде Краснодарского края.
 
        Руководствуясь статьями 29, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать гражданское дело по иску Коневой Галины Александровны к ООО «Новые технологии в строительстве» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по подсудности в Новороссийский городской суд Краснодарского края.
 
    На определение может быть подана частная жалоба.
 
    СУДЬЯ                                                                          Г.П. ВОРОНОВА