Дата принятия: 15 сентября 2014г.
                                     
    
    
    
    
        
								    Дело №2-1135/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Фроловский городской суд Волгоградской области
 
    в составе председательствующего судьи Мысякиной О.П.
 
    при секретаре Лытовой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово
 
    «15» сентября 2014 года
 
    гражданское дело по иску Репникова Андрея Юрьевича к Прекраснову Василию Сергеевичу о взыскании денежных средств,
 
установил:
 
    Репников А.Ю. обратился с иском к Прекраснову В.С. о взыскании денежных средств в сумме .... руб.
 
    Судебные заседания по рассмотрению дела назначались на 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чём истец Репников А.Ю. извещён надлежаще телефонограммами, что подтверждается материалами дела. Однако в судебные заседания истец не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
 
    В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Истец Репников А.Ю. дважды не явился в судебные заседания, об уважительных причинах неявки суд не известил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
 
    Ответчик Прекраснов В.С. не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Учитывая указанные обстоятельства, положения ст.222 ГПК РФ, суд считает необходимым дело по иску Репникова А.Ю. к Прекраснову В.С. о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Дело по иску Репникова Андрея Юрьевича к Прекраснову Василию Сергеевичу о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменит определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
    Судья подпись О.П.Мысякина