Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело № 2-491/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2014 года с. Яренск
Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего Кузнецовой И.В.,
при секретаре Якубовой Я.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Яренске гражданское дело по иску Степанова В. В. к обществу ограниченной ответственностью «Авеста» о взыскании денежной суммы по договору купли-продажи, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Степанов В.В. обратился в суд с иском к ООО «Авеста» о взыскании денежной суммы по договору купли-продажи, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.
До начала судебного заседания истец Степанов В.В. и представитель ответчика Мочалов И.А. заключили мировое соглашение, адресовав его суду в письменном виде.
Суд, изучив мировое соглашение, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение стороны, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
В судебном заседании установлено, что стороны заключили мировое соглашение о нижеследующем:
Мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 39, 54, 101, 173, 220 ГПК РФ в целях устранения спора, возникшего по гражданскому делу по иску Степанова В.В. к ООО «Авеста» о защите прав потребителя.
2. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.
3. Ответчик передал истцу, а истец принял оригинал паспорта транспортного средства на автомобиль марки VOLKSWAGEN GOLF, год выпуска 2013, идентификационный номер (VIN) №__, приобретенный по договору купли-продажи от _____.__г.
4. Стороны по обоюдному согласию определили, что компенсация за пользование чужими денежными средствами, компенсация морального вреда, возможные убытки, неустойки, расходы на услуги представителя, связанные с представлением интересов истца по настоящему делу составляют в общей сумме ** рублей, которые ответчик обязуется передать истцу наличными денежными средствами в офисе ООО «Авеста» или безналичным перечислением через Банк на реквизиты указанные истцом, в срок до _____.__г.
5. Стороны свидетельствуют, что подписание настоящего мирового соглашения соответствует их воле, совершено добровольно и без принуждения.
Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, а именно, что условия мирового соглашения становятся обязательными для исполнения сторонами, а также последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, т.е. в случае утверждения мирового соглашения судом, производство по гражданскому делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете, по тем же основаниям - не допускается.
Стороны просят Вилегодский районный суд Архангельской области утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу.
Таким образом, стороны пришли к мировому соглашению, изложив его условия в адресованном суду письменном заявлении. Данное заявление подписано истцом, представителем ответчика. Указанное заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
Заключение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому утверждается судом.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что мировое соглашение сторон необходимо утвердить, а производство по делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение сторон, заключенное между Степановым В. В. и директором ООО «Авеста» Мочаловым И. А., на следующих условиях:
1. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.
2. Ответчик передал истцу, а истец принял оригинал паспорта транспортного средства на автомобиль марки VOLKSWAGEN GOLF, год выпуска 2013, идентификационный номер (VIN) №__, приобретенный по договору купли-продажи от _____.__г.
3. Стороны по обоюдному согласию определили, что компенсация за пользование чужими денежными средствами, компенсация морального вреда, возможные убытки, неустойки, расходы на услуги представителя, связанные с представлением интересов истца по настоящему делу составляют в общей сумме **) рублей, которые ответчик обязуется передать истцу наличными денежными средствами в офисе ООО «Авеста» или безналичным перечислением через Банк на реквизиты указанные истцом, в срок до _____.__г.
Производство по делу по иску Степанова В. В. к обществу ограниченной ответственностью «Авеста» о взыскании денежной суммы по договору купли-продажи, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда – прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Вилегодский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения.
Председательствующий И.В. Кузнецова
