Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело № 2-139/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
с.Новичиха 15 сентября 2014 года
Новичихинский районный суд в составе председательствующего судьи Томаровский А.А., при секретаре Фоминой И.Н., с участием истца Пикуновой Н.Б., ответчика Соловьевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Пикуновой Н.Б. к Соловьевой Т.В. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Жительница с.Н. Пикунова Н.Б. обратилась в районный суд с иском к Соловьевой Т.В. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда.
В обоснование иска Пикунова Н.Б. сообщила, что ответчик Соловьева Т.В. распространила в отношении неё порочащие сведения о том, то она якобы украла котлеты в магазине «Меркурий». О факте распространения клеветы она узнала от О.А.В., которая узнала об этом от Н.Н.И., которая узнала об этом в свою очередь непосредственно от Соловьевой Т.В..
Истец попросила суд установить факт распространения клеветы, взыскать с Соловьевой Т.В. в её пользу в качестве компенсации морального вреда сто тысяч рублей, расходы которые были понесены ею при обращении за судебной защитой в размере 1200 рублей. А так же обязать ответчика распространить опровержение, путем принесения ей публичных извинений в присутствии работников магазинов с. Новичиха: «Меркурий», «Светлана», «Мария - РА», «Аникс», а так же граждан О.А.В. и Н.Н.И..
В ходе судебного рассмотрения иска Пикунова Н.Б., изменив свою позицию и отношение к заявленным требованиям, направила в суд заявление, в котором попросила прекратить производство по иску, взыскав с ответчика судебные расходы, которые были понесены ею при обращении за судебной защитой в размере 1200 рублей. При этом истец сообщила, что ответчик добровольно исполнила её требования о предоставлении информации, от кого ей стало известно о клеветнических измышлениях о совершении ею кражи в магазине «Меркурий».
Участвующая в судебном заседании ответчик Соловьева Т.В. сообщила, что не возражает против прекращения гражданского дела и согласна возместить истцу материальные затраты, которые понесла последняя при обращении в суд, в размере 1200 рублей.
Изучив позицию каждой из сторон, а так же изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения гражданского дела. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ст. 220 (абз. 3) ГПК РФ: «Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом».
Сторонам известны последствия отказа от заявленных требований в случае принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 39,221 ГПК РФ, а именно, что в случае принятия судом отказа от заявленных требований производство по делу прекращается, и истец лишается права на повторное обращения в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Ответчики не возражают против прекращения производства по делу.
Учитывая обстоятельства дела и суть заявленных исковых требований, суд считает, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону. Отказом от заявленных требований права третьих лиц не нарушаются. Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска.
В силу ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Судебные расходы истца при обращении в суд составили 1200 рублей, из которых 200 рублей 00 копеек расходы на уплату государственной пошлины и 1000 рублей – расходы на оплату услуг профессионального юриста при составлении искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Пикуновой Н.Б. от иска к Соловьевой Т.В. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда, производство по гражданскому делу прекратить.
Взыскать с Соловьевой Т.В. в пользу Пикуновой Н.Б. в счет возмещения судебных расходов 1200 (одна тысяча двести) рублей 00 копеек.
В порядке ст. 221 ГПК РФ разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи частной жалобы через Новичихинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Новичихинского районного суда
Алтайского края Томаровский А.А.
