Дата принятия: 15 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без рассмотрения
«15» сентября 2014 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Пираевой Е.А., при секретаре Бекбулатовой Д.Р,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Росгосстрах», ФГБУ «Управление вододелителя и нерестилищ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
установил:
ФИО1 обратился в суд с заявлением ООО «Росгосстрах», ФГБУ «Управление вододелителя и нерестилищ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия.
В подготовительной части судебного заседания разрешен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям ст. 222 абз. 4 ГПК РФ.
Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности возражала об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Третье лицо ФИО3 считал необходимым оставить без рассмотрения заявленные требования.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
В силу ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Таким образом, право на подачу искового заявления является специальным, и полномочия в этой части должны быть оговорены в доверенности.
Исковое заявление подписано и подано в суд ФИО4, действующим по доверенности от имени ФИО5 Представителем истца ФИО2, действующей по доверенности так же от имени ФИО5 представлена копия доверенности ФИО1 на право владение, пользования и распоряжение принадлежащим ему на праве собственности автомобилем на имя ФИО5, однако оговорки относительно представления его интересов в суде и наделения его специальными полномочиями, в частности, правом на предъявление иска, доверенность не содержит.
Имеющиеся в материалах дела доверенности от ФИО1 с правом подачи и подписи искового заявления на имя ФИО5 не содержит права передоверия полномочий другому лицу.
Оценив указанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ФИО1 к ООО «Росгосстрах», ФГБУ «Управление вододелителя и нерестилищ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия без рассмотрения, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что оно подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,223,224 ГПК РФ,
определил:
Заявление ФИО1 к ООО «Росгосстрах», ФГБУ «Управление вододелителя и нерестилищ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение 15 суток в Астраханский областной суд через Ленинский районный суд г. Астрахани со дня вынесения определения.
Судья Е.А. Пираева
