Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело №2-2042-2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 сентября 2014 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Марковской С.Н.,
при секретаре Карайченцевой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириченко И.Н. к Ткачевой Т.М. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на имущество,
У с т а н о в и л:
Кириченко И.Н. обратилась в Белгородский районный суд с указанным выше иском, просит взыскать с ответчика в ее пользу (информация скрыта) рублей, обратить взыскание на имущественные права Ткачевой Т.М. по договору инвестирования № (номер обезличен) от 20.09.2006 года, заключенному между Ткачевой Т.М. и компанией «(информация скрыта)», а именно права на получение в собственность однокомнатной квартиры № (номер обезличен), расположенной по адресу: г. Москва, (адрес обезличен), взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.
При рассмотрении дела судом установлено, что одним из требований, заявленных истцом является обращение взыскания на имущественные права ответчика, а именно права на получение в собственность однокомнатной квартиры № (номер обезличен), расположенной по адресу: г. Москва, (адрес обезличен). Данное исковое заявление подано в суд без соблюдения требований ст. 30 ГПК РФ, устанавливающей исключительную подсудность в отношении исков о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Кроме этого, в соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ (бюллетень ВС РФ № 7 за июль 2004 год), исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, в том числе и о праве владения и пользования им. Иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч.1 ст. 30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.
В судебное заседание истец, представитель истца и ответчик не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебные извещения на имя Ткачевой Т.М. возвращены в суд с почтовой отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу и с отметкой об истечении срока хранения.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Исходя из положений с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Указанный адрес места положения объекта недвижимости не относится к подсудности Белгородского районного суда, а расположен на территории, подсудной Басманному районному суду г. Москвы.
Таким образом, исковое заявление Кириченко И.Н. подано в суд без соблюдения правил, установленных ст. 30 ГПК РФ, устанавливающей исключительную подсудность в отношении исков о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения.
Принимая во внимание, что исковое заявление Кириченко И.Н. к Ткачевой Т.М. принято к производству Белгородского районного суда Белгородской области с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Басманный районный суд г. Москвы.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Гражданское дело №2-2042-2014 по иску Кириченко И.Н. к Ткачевой Т.М. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на имущество передать по подсудности в Басманный районный суд г. Москвы для дальнейшего рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи частной жалобы в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Белгородского
районного суда С.Н. Марковская
