Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело № 2-3454/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
15 сентября 2014 года город Хабаровск
Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Сурнина Е.В.,
при секретаре Соколовой А.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Совкомбанк» к Малашкиной Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Железнодорожного районного суда находится выше указанное гражданское дело.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлены в установленном законом порядке, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик не явилась, о дне слушания дела уведомлена в установленном законом порядке, в том числе посредством размещения сведений на информационном сайте суда, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного заседания не заявляла.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Положениями ст. 47 Конституции РФ, каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Кроме того, в силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и положений ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании и предоставлении возможности реализовать в полной мере свои права, в том числе, обусловленные гарантом, закрепленным ч. 1 ст. 48 Конституции Российской Федерации о наличии у каждого лица права на получение квалифицированной юридической помощи.
Согласно статье 28 ГПК РФ иск к физическому лицу предъявляется в суд по месту его жительства.
В силу ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Из справки Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Малашкина Т.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Это обстоятельство подтверждается также заявлением Малашкиной Т.В. о предоставлении кредита /л.д.11/.
Истцом при обращении в суд с требованиями местом жительства ответчика Малашкиной Т.В. указан <адрес>. Однако извещения направленные судом по указанному адресу возвращены в суд за истечением срока хранения.
В соответствии со ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку иск подан в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска по месту жительства ответчика, которое на момент подачи иска в суд таковым не является, о чем суду известно не было, а также то, что истцом возражений по ходатайству о передаче дела по подсудности по месту жительства одного из ответчиков не предоставлено, суд приходит к выводу о необходимости направления гражданского дела по подсудности в Краснофлотский районный суд г.Хабаровска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Совкомбанк» к Малашкиной Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение в Краснофлотский районный суд г.Хабаровска.
Копию определения направить сторонам.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Е.В. Сурнин
