Дата принятия: 15 сентября 2010г.
PAGE 2
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк , ул. Скороходова , 2
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. ЛИПЕЦК Дело № А 36-1680/2010 «15» сентября 2010 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Серокуровой У.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мещеряковой Я.Р.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
ООО «Спецмехстрой» (г. Липецк)
к индивидуальному предпринимателю Башлыкову Михаилу Алексеевичу (г. Чаплыгин Липецкой области)
об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
при участии в судебном заседании:
от истца: директор Стеценко М.С., выписка из ЕГРЮЛ № 2904 от 27.04.2010г.,
от ответчика: представитель Кондрашин А.В., доверенность от 16.09.2008г.,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Спецмехстрой» обратилось с иском в Арбитражный суд Липецкой области и просило истребовать из незаконного владения индивидуального предпринимателя Башлыкова Михаила Алексеевича оборудование, а именно: автоматическую линию для производства профиля С-10 в соответствии с конструкторской документацией. Исковые требования заявлены на основании статей 301, 302, 303 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В ходе судебного разбирательства суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство истца об уточнении предмета иска, в котором ООО «Спецмехстрой» просило истребовать из чужого незаконного владения автоматическую линию для производства профиля С-10 в смонтированном либо в демонтированном виде в соответствии с конструкторской документацией.
В судебном заседании руководитель истца сделал заявление об отказе от исковых требований по делу в полном объеме в связи с урегулированием спора во внесудебном порядке.
Представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявления истца, подтвердил добровольное урегулирование разногласий.
По правилу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В данном случае отказ от иска является волеизъявлением истца, не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявлен управомоченным представителем, поэтому суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ от иска. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению по пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае прекращения производства по делу уплаченная фактически истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса РФ).
Из материалов дела видно, что при обращении с иском в суд истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в связи с отсутствием денежных средств, однако в ходе рассмотрения дела за истца государственную пошлину в размере 4000 руб. оплатило ООО «Промэлектроника» (л.д. 53).
При таких обстоятельствах, денежные средства подлежат возврату из федерального бюджета лицу, фактически осуществившему платеж.
Руководствуясь статьями 49 (части 2, 5), 150 (часть 1), 184, 185, 187, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Спецмехстрой» от иска к индивидуальному предпринимателю Башлыкову Михаилу Алексеевичу об истребовании из чужого незаконного владения автоматической линии для производства профиля С-10 в смонтированном либо в демонтированном виде в соответствии с конструкторской документацией.
Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Промэлектроника» (ИНН 4826032211) из федерального бюджета денежные средства в размере 4000 (четыре тысячи) руб.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья У.В. Серокурова
