Дата принятия: 15 сентября 2010г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 августа 2010 года г.Брянск
Советский районный суд г.Брянска в составе:
председательствующего Сидоренковой Е.В.,
при секретаре Никеенко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бабченко М.В. к Администрации Брянской области, Управлению по проблемам ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС, УФК Минфина РФ по Брянской области о признании права на получение компенсации за утраченное имущество и понуждении к включению в список граждан на получение компенсации материального ущерба в связи с утратой имущества,
УСТАНОВИЛ:
Бабченко М.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на отказ комиссии по рассмотрению заявлений и документов граждан на получение компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на ЧАЭС в выплате компенсации за утраченное имущество в связи с тем, что представленный ею Отчет об оценке имущества не соответствует ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и стандартам оценки, просила признать за собой право на получение компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на ЧАЭС, обязать администрацию Брянской области включить ее в список граждан на получение компенсации за утраченное имущество в размере 1 960 316 руб. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что она является собственником жилого дома № по ... ... района Брянской области, расположенного в зоне с правом на отселение. Истец мотивирует свои требования также и тем, что она непосредственно подпадает под действие Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».
В судебном заседании от представителя истца по доверенности Барановой Т.В. поступило ходатайство об отказе от иска в полном объеме.
В судебное заседание истец Бабченко М.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика - администрации Брянской области по доверенности Латышева О.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу по указанному основанию.
Представитель соответчика - управления по проблемам ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС Брянской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель Минфина РФ и УФК по Брянской области по доверенности Шайтура А.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу по указанному основанию.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Находя отказ представителя истца от заявленного требования не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, суд его принимает.
В порядке ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд разъясняет истцу последствия отказа от заявленных требований - невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Руководствуясь ст. 220, ст. 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Бабченко М.В. к Администрации Брянской области, Управлению по проблемам ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС, УФК Минфина РФ по Брянской области о признании права на получение компенсации за утраченное имущество и понуждении к включению в список граждан на получение компенсации материального ущерба в связи с утратой имущества - прекратить.
Определение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 10 дней.
Судья Сидоренкова Е.В.