Определение от 15 сентября 2010 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    21 июля 2010 года г.Брянск
 
    Советский районный суд г.Брянска в составе:
 
    председательствующего Сидоренковой Е.В.,
 
    при секретаре Никеенко О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семешкиной Л.Н., Косенковой И.С., в том числе в интересах несовершеннолетних детей - ....................., Косенкова Р.И. к администрации Советского района г.Брянска о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что по решению профсоюзного комитета ЖЭУ № ..., Семешкиной Л.Н. и ее детям в ХХХ году была предоставлена неблагоустроенная квартира по ... ..., в которой проживают до настоящего времени. Истцы мотивируют свои требования тем, что по причине отсутствия у ответчика правоустанавливающих документов на квартиру, они длительное время не могут заключить договор социального найма, зарегистрироваться по месту постоянного проживания и лишены возможности участвовать в приватизации. В связи с этим, Семешкина Л.Н., Косенкова И.С., в том числе в интересах несовершеннолетних детей - ФИО1, ФИО2, просят суд признать за ними право общей долевой собственности на квартиру № в ... по ... ....
 
    До начала судебного заседания на имя суда поступило заявление представителя Семешкиной Л.Н., Косенковой И.С., Косенкова Р.И. по доверенности - Семкина А.А. об отказе от иска, в связи с вступлением ХХХ г. в законную силу решения Советского районного суда г.Брянска от ХХХ г., согласно которому за истцами признано право пользования спорным жилым помещением, на ответчика возложена обязанность по заключению с истцами договора социального найма.
 
    В судебном заседании представитель истцов по доверенности Семкин А.А. поддержал ходатайство о прекращении гражданского дела в связи с отказом истцов от заявленных требований.
 
    В судебное заседание представитель ответчика - Администрации Советского района г.Брянска не явился, ходатайств о переносе дела слушанием не заявлял, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    Представитель третьего лица - Брянской городской администрации по доверенности Солдатов А.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу по исковым требованиям, заявленным истцами.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Находя отказ истца от заявленного требования не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, суд его принимает.
 
    В порядке ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд, разъясняя истцу последствия отказа от заявленных требований - невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, руководствуясь ст. 220, ст. 225 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по иску Семешкиной Л.Н., Косенковой И.С., в том числе в интересах несовершеннолетних детей - ....................., Косенкова Р.И. к администрации Советского района г.Брянска о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации - прекратить.
 
    Определение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд в кассационном порядке в течение 10 дней.
 
    Судья Сидоренкова Е.В.