Дата принятия: 15 сентября 2010г.
4-
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной Светланы Леонидовны, рассмотрел заявление Отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Костромы УФССП по Костромской областио разъяснении положений исполнительного документа по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агрофуд» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Древесный уголь» 689 909 руб. 26 коп. убытков, возникших вследствие восстановления железнодорожных путей, и
установил:
ООО «Агрофуд» обратилось с иском о взыскании с ООО «Древесный уголь» 689 909 руб. 26 коп. равных стоимости восстановительного ремонта железнодорожных путей, расположенных по адресу: г.Кострома Галичское шоссе, дом 50 сооружение № 1.
Впоследствии требования уточнены: истец просил обязать ответчика устранить препятствующие эксплуатации железнодорожных путей незаконно возведенные здания, устранить неисправность противоливневых лотков, убрать строения и железнодорожные переезды.
Определением от 04 марта 2010 года производство по делу прекращено в связи с утверждением судом мирового соглашения, заключенного сторонами.
По условиям мирового соглашения стороны определили, что ответчик обязуется произвести следующие действия:
1.1. Убрать 5 (пять) проездов через железнодорожные пути в местах, на которые нет обременения правом проезда к смежным участкам в соответствии с кадастровым планом земельного участка.
1.2. Устранить неисправность противоливневых лотков, препятствующих эксплуатацию железнодорожных путей: почистить и отремонтировать.
1.3. Произвести очистку разгрузочных площадок повышенного пути.
2) Работы ответчиком должны быть произведены в срок до «20» мая 2010 года.
3) При условии исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных пунктом 1 мирового соглашения, истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания убытков в размере 689 909,26 руб. и отказывается от требований о сносе самовольно возведенных зданий, построек, препятствующих эксплуатацию железнодорожных путей, принадлежащих истцу на основании свидетельства о праве собственности (предмет иска).
4) Оплата государственной пошлины возлагается на ответчика.
В связи с неисполнением ответчиком условий мирового соглашения в добровольном порядке, по ходатайству истца 24.05.2010 выдан исполнительный лист на принудительное исполнение условий мирового соглашения.
Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Костромы УФССП по Костромской области Чуркина А.Л. обратилась в суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, а именно: произвести действия либо взыскать с должника 689 909 руб. 26 коп.
Изучив представленные материалы, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения рассматриваемого заявления в связи со следующим.
В силу части 4 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение является волеизъявлением сторон и утверждается арбитражным судом.
В случае неисполнения мирового соглашения ответчиком в соответствии с частью 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 13 Закона "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе должна быть указана резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
В данном случае в исполнительном листе № АС 001251921 указана резолютивная часть определения от 04.03.2010 по настоящему делу.
Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
Разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности, при этом арбитражный суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте.
Как следует из материалов дела, исполнительный лист № АС 001251921 не содержит неясностей и неточностей, препятствующих его исполнению.
Текст исполнительного листа соответствует содержанию определения от 04.03.2010 и буквальному содержанию согласованных сторонами условий мирового соглашения. В заявлении судебный пристав-исполнитель просит фактически изменить содержание как мирового соглашения, так и исполнительного листа, что не допускается законом.
В этой связи в удовлетворении заявления следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 179, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления отказать. Определение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию через Арбитражный суд Костромской области.
Судья С.Л. Панина
