Дата принятия: 15 октября 2014г.
№ 2- 671/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 октября 2014 г.
Котовский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Федорова В.В.,
при секретаре Ковешниковой И.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба и судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба и судебных издержек. В обоснование заявленных исковых требований указала, что ДАТА между ней и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг по выполнению функций водителя. В распоряжение ФИО1, согласно акта приема-передачи от ДАТА был передан автомобиль марки Рено «<данные изъяты>» и прицеп. При управлении данным транспортным ФИО1 произошла поломка, в связи с чем ею был понесен ущерб, а именно: расходы на эвакуатор в размере 65 000 рублей, расходы за проживание в размере 40 000 рублей, расходы на покупку запчастей в размере 357 996 рублей, расходы на проведение технического осмотра и ремонт автомобиля в размере 147 499,35 рублей – всего 610 495,35 рублей, так же просит взыскать с ответчика в свою пользу судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в суде в размере 10 000 рублей, расходы на выдачу доверенности представителю в размере 800 рублей, расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца по доверенности – ФИО4, извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом не явился, предоставил ходатайство о передаче дела по подсудности в связи с проживанием ответчика по другому адресу.
Ответчик, извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом не явился, предоставил ходатайство о передаче дела по подсудности в суд по месту своего жительства по адресу: АДРЕС
В ходе рассмотрения дела, ДАТА в адрес суда поступила заверенная надлежащим образом копия материала проверки КУСП №_________ от ДАТА по заявлению ФИО2 в отношении ФИО1 о возбуждении о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.159 УК РФ в связи с неисполнением последним условий договора возмездного оказания услуг по выполнению функций водителя. Из указанного материала следует, что фактический адрес места жительства ответчика ФИО1 является - АДРЕС Как следует из адресной справки по состоянию на ДАТА ответчик ФИО1 снят ДАТА с регистрационного учета по месту жительства в АДРЕС. Как следует из рапортов проверки, проведенных УУП ОМВД по АДРЕС от ДАТА. и ДАТА., гражданин ФИО1 по адресу: АДРЕС, не проживает, со слов соседей, он переехал в АДРЕС Проверкой установлено, что гражданин ФИО1 по адресу: АДРЕС, не проживает, соседи его не знают и никогда не видели.
Таким образом, местом жительства ответчика ФИО1 является: АДРЕС Рассмотрение дел по указанному адресу подсудно Тамбовскому районному суду Тамбовской области.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации—по месту нахождения организации.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу п.п. 2, 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, а так же обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.
Приняв во внимание ходатайство сторон, исследовав материалы дела, суд находит необходимым направить дело по подсудности для рассмотрения в Тамбовский районный суд области.
Руководствуясь п.п.2,3 п.2 ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-671/14 по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба и судебных издержек по подсудности в Тамбовский районный суд Тамбовской области.
Судья: В.В. Федоров
