Дата принятия: 15 октября 2014г.
Дело № 2-2821 (2014 г.)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
15 октября 2014 г. г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:
председательствующего судьи Белашовой Н.А.,
при секретаре Бирюковой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Ница И.С., Нице А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Ница И.С. и Нице А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 25.02.2011 между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - ОАО «Россельхозбанк», Банк, Кредитор), в лице Еврейского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и созаемщиками Ница И.С. и Ницой А.В. (далее также - Должники, Заемщики) был заключен кредитный договор № (далее также - Договор). По условиям Договора Ница И.С. и Ница А.В. получили в Еврейском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк» <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых со сроком гашения 10.02.2036. Кредитор, в соответствии с условиями Договора, свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Банком было принято в залог недвижимое имущество - жилое помещение (далее по тексту - Квартира, Заложенное имущество), состоящее из 1 комнаты общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную на 3 этаже 5 этажного многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, общей залоговой стоимостью <данные изъяты>. Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме, предоставив Заёмщикам кредит в размере <данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером № от 25.02.2011 года, а также выпиской по ссудному счёту Заемщиков. Однако Заёмщики в нарушение условий Кредитного договора свои обязанности исполняли ненадлежащим образом, начиная с 10.06.2013 платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносили. В результате ненадлежащего исполнения Заёмщиками обязательств по Кредитному договору, образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. 12.02.2014 в адрес Заёмщиков Банком было направлено Требование о погашении просроченной задолженности по кредиту (далее - Требование), в котором Ответчикам был установлен срок исполнения обязательств до 12.03.2014. Получение Требования подтверждается почтовыми уведомлениями, однако Требование Кредитора Ответчиками до настоящего момента не исполнено, задолженность по Кредитному договору Заёмщиками не погашена. По состоянию на 19.06.2014 задолженность по Кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: срочная ссудная задолженность - <данные изъяты>; просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>; просроченная задолженность по процентам - <данные изъяты>; срочная задолженность по процентам - <данные изъяты>; пеня по просроченной ссудной задолженности - <данные изъяты>; пеня по просроченным процентам – <данные изъяты>. Денежные средства, полученные Заемщиками по Кредитному договору, были предоставлены Кредитором для приобретения жилого помещения - квартиры, что влечет за собой, в соответствии с п. 1 ст. 77 Закона, возникновение ипотеки в силу закона, обеспечивая, тем самым, возможность Залогодержателя получить удовлетворение своих законных требований из стоимости заложенного недвижимого имущества. Указанное правомочие Залогодержателя подтверждается, в том числе, копией свидетельства о государственной регистрации права собственности на заложенное имущество, зарегистрированного управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Еврейской автономной области 03.03.2011 за номером №. Таким образом, исходя указанных положений законодательства в их взаимосвязи с заключенным сторонами Кредитным договором, на квартиру, принадлежащую на праве собственности залогодателю по Кредитному договору, может быть обращено взыскание с целью удовлетворения требований Кредитора по неисполненному Ответчиками обязательству. Просит взыскать солидарно с Ница И.С. и Ницы А.В. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Еврейского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 25.02.2011 в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» и ответчики Ница И.С. и Ницца А.В. в судебное заседание, назначенное на 09 часов 30 минут 23.09.2014 не явились без уважительной причины, о дне рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются расписка и телефонограммы.
Повторно дело было назначено на 17 часов 00 минут 15.10.2014, однако, представитель истца Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» и ответчики Ница И.С. и Ницца А.В. вновь не явилась в судебное заседание, о времени и месте которого были извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются расписка и телефонограммы.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 абз. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову без уважительных причин, об отложении слушания не ходатайствовали, суд считает, что исковое заявление Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Ница И.С., Нице А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Ница И.С., Нице А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Разъяснить, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Н.А. Белашова
