Дата принятия: 15 октября 2014г.
Дело № 2-5212(1)2014
Определение
15 октября 2014 года город Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Нуждина С.В.,
при секретаре Арушановой Ю.Г.,
с участием представителя Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области К.И.С., действующей на основании доверенности, представителя заинтересованного лица Энгельсского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, - заместителя старшего судебного пристава Ж.О.Н., судебного пристава-исполнителя Энгельсского районного отдела судебных приставов Л.А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора,
установил:
Администрация Энгельсского муниципального района Саратовской области (далее по тексту Администрация ЭМР) обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора.
В судебном заседании от представителя Администрации ЭМР К.И.С. поступило заявление в котором она отказалась от заявления, указав, что отказ от заявленных требований обусловлен тем, что в настоящее время оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя отменено в добровольном порядке.
Представитель заинтересованного лица Энгельсского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, - заместителя старшего судебного пристава Ж.О.Н. и судебный пристав-исполнитель Энгельсского районного отдела судебных приставов Л.А.А. не возражали против прекращения производства по делу.
Заслушав лиц, участвующих в дела, исследовав материалы дела, суд приходи к следующему.
Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.
Исходя из мотивов отказа представителя Администрации ЭМР от заявления, отмены оспариваемого постановления в добровольном порядке, суд принимает отказ заявителя от заявленных требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Руководствуясь ч.3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
дело по дело по заявлению Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора, - прекратить в связи с отказом заявителя от заявления.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течении пятнадцати дней со дня его вынесения в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.
Председательствующий: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
