Дата принятия: 15 октября 2014г.
2-5612/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 октября 2014 года г. Уфа
Судья Ленинского районного суда г.Уфы Мартынова Н.Н.
при секретаре Гуслине А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Мегастрой» о признании незаконными действий ОП №4 УМВД России по г.Уфе,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Мегастрой» обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий ОП №4 УМВД России по г.Уфе по удержанию принадлежащих ООО «Мегастрой» терминалов по ведению бестиражной лотереи и обязании ОП №4 УМВД России по г.Уфе их возарата, мотивируя следующим.
ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> мин. <данные изъяты> лейтенантом полиции Джамалутдиновым М.Г. из помещения бильярдного клуба на территории рынка <адрес> были изъяты три аппарата продажи лотерейных билетов модели №, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.
В изъятых аппаратах продажи лотерейных билетов модели №) содержалась денежная наличность. В аппарате №), в сумме 10 750 рублей, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. В аппарате № в сумме 13 730 рублей и в аппарате №), в сумме 17300 рублей, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма изъятой денежной наличности из трех изъятых аппаратах составляет 41 780 (сорок одна тысяча семьсот восемьдесят) рублей.
ДД.ММ.ГГГГ. оперуполномоченный <данные изъяты> лейтенант полиции Джамалутдинов М.Г. рассмотрев материал доследственной проверки №№ вх. № № от ДД.ММ.ГГГГ. вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 171.2 УК РФ в связи с отсутствием в действиях состава преступления.
На имя и.о. начальника <данные изъяты> было направлено заявления, зарегистрированное в КУСП за № № от ДД.ММ.ГГГГ., с просьбой устранения нарушения права и законных интересов ООО «Мегастрой» и возврата в кротчайший срок трех аппаратов продажи лотерейных билетов модели № изъятых из помещения бильярдного клуба на территории рынка <адрес>, в которых содержится денежная наличность, что подтверждается талоном-уведомлением №№..
Согласно уведомлениям №№ от ДД.ММ.ГГГГ. за подписью и.о. начальника <данные изъяты>. изъятые ДД.ММ.ГГГГ. в ходе осмотра места происшествия игровые терминалы из помещения бильярдного клуба на территории рынка ООО «Евразия» помещены на охраняемый склад расположенный по адресу: <адрес>, а по заявлению зарегистрированном в № принято решение о списании в специальное номенклатурное дело в связи с отсутствием преступления и административного правонарушения.
До настоящего времени терминалы по ведению бестиражной лотереи являющиеся собственностью ООО «Мегастрой» не возвращены.
Заявитель считает действия(бездействие) сотрудников ОП №4 УМВД России по г.Уфе незаконными и грубо нарушающими права и законные интересы ООО «Мегастрой» являвшимся собственником изъятых лотерейных терминалов.
Факт собственности указанных терминалов модели №) с серийными номерами №) подтверждаются паспортами аппаратов продажи лотерейных билетов.
ООО «Мегастрой» просит заявление удовлетворить, признать незаконными действия сотрудников Отдела полиции №4 УМВД России по г.Уфе по удержанию принадлежащих ООО «Мегастрой» аппаратов продажи лотерейных билетов модели №) с серийными номерами №, изъятых ДД.ММ.ГГГГ. из помещения бильярдного клуба на территории рынка <адрес> в которых содержится денежная наличность в сумме 41 780 (сорок одна тысяча семьсот восемьдесят) рублей. Обязать Отдел полиции №4 УМВД России по г.Уфе возвратить ООО «Мегастрой» незаконно удерживаемые аппараты продажи лотерейных билетов модели №) с серийными номерами №), изъятых ДД.ММ.ГГГГ. из помещения бильярдного клуба на территории рынка <адрес>, в которых содержится денежная наличность в сумме 41 780 (сорок одна тысяча семьсот восемьдесят) рублей.
В судебном заседании представитель прокуратуры Ленинского района г. Уфы Манахов Н.П. просил оставить заявление без рассмотрения, поскольку имеется спор о праве.
Представитель истца Ахмадуллин Р.Ф. просил отказать.
Представитель УВД г. Уфы Монахов Н.П. заявленное ходатайство поддержал.
Заинтересованные лица: отдел полиции №4 УМВД России по г.Уфе, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительности причин отсутствия суд не известили. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст.263 ГПК РФ, в случае если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Заявитель просит признать незаконными действия сотрудников Отдела полиции №4 УМВД России по г.Уфе по удержанию принадлежащих ООО «Мегастрой» аппаратов продажи лотерейных билетов модели №, изъятых ДД.ММ.ГГГГ. из помещения бильярдного клуба на территории рынка <адрес> в которых содержится денежная наличность в сумме 41 780 (сорок одна тысяча семьсот восемьдесят) рублей; обязать Отдел полиции №4 УМВД России по г.Уфе возвратить ООО «Мегастрой» незаконно удерживаемые аппараты продажи лотерейных билетов модели ДД.ММ.ГГГГ) с серийными номерами №. из помещения бильярдного клуба на территории рынка <адрес>, в которых содержится денежная наличность в сумме 41 780 (сорок одна тысяча семьсот восемьдесят) рублей.
ООО «Мегастрой» в своих требованиях просит фактически истребовать имущество из чужого незаконного владения, в связи с чем усматривается спор о праве., в обоснование тому представлены договора обосновывающие право собственности. В рамках УПК действия по изъятию не обжалуются истцом.
На основании вышеизложенного, заявителю следует обратиться в суд в исковом порядке с соблюдением требований ст. ст. 131-132 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст.224-225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО «Мегастрой» о признании незаконными действий ОП №4 УМВД России по г.Уфе оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю его право обратиться в суд с заявлением в исковом порядке с соблюдением требований ст.ст.131-132 ГПК РФ.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Башкортостан.
Судья:
