Дата принятия: 15 октября 2014г.
Дело № г. Дзержинск
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 октября 2014года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.
при секретаре Губиной М.Н.,
рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой Н.Г. к ООО ИКБ «Совкомбанк» о признании сделки недействительной и прекращении ее действия на будущее время,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Семенова Н.Г. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требования истец указала, что между истцом и ответчиком 06 мая 2014г. была совершена сделка по кредитному договору № в присутствии третьего лица ФИО3 Ранее этим же днем ФИО4 пришла к Семеновой Н.Г. по фактическому адресу: <адрес>, по которому истец проживала вместе с сожителем. ФИО4 позвала Семенову Н.Г. вместе с собой поехать, а на вопрос истца куда именно ничего не сказала, только велела взять с собой паспорт. Семенова Н.Г. оделась, взяла документы и поехала вместе с гр.ФИО3 в <адрес>. На вопросы истца - о месте куда они едут гр.ФИО4 лишь говорила, что скажет потом. Далее, ФИО4 вместе с Семеновой Н.Г. пришли в банк. На все вопросы истца ФИО4 лишь отмахивалась, говоря, что все объяснит и забрала паспорт истца. Затем Семеновой Н.Г. принесли документы и она их подписала, ничего не подозревая в силу наивности и доверчивости своей натуры. Весь разговор, который ФИО4 вела с сотрудником банка Семенова Н.Г. не понимала (т.к. она <данные изъяты> В последствии все документы по данной сделке и кредитную карту ФИО4 забрала себе. Затем ФИО4 активировала банковскую карту, сняла все деньги и велела ехать домой Семеновой Н.Г. Позже выяснилось, что указанная сделка будет недействительна (ничтожна) с 06 мая 2014г. вследствие введения в заблуждение и обмана истца на основании ст.178 п.1 «Недействительность сделки, совершенной под влиянием существенного заблуждения» и ст.179 п.2 «Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств». Ввиду этого указанная сделка может быть действительна, только если соблюдены все законные интересы истца, а именно представительство сурдопереводчика или лица (т.к. Семенова Н.Г. является <данные изъяты> который обладает определенными знаниями по общению с <данные изъяты> которое способно доступно на языке истца изложить все обстоятельства данной сделки, а также все плюсы и минусы и вытекающие последствия, иначе действие сделки в будущем времени будет нарушать законные права и интересы истца, что подтверждается заключением кредитного договора. Данного представителя не предоставили, а Семенова Н.Г. не может <данные изъяты> в связи с этим должного понимания всего обстоятельства дела у истца не возникло, а ввиду наивности ее натуры, ее легко можно было обмануть и ввести в заблуждение. При этом у истца могут возникнуть неблагоприятные последствия в форме долговых обязательств, возникших в результате заключения кредитного договора, что подтверждается письмом от ответчика «о задолженности Семеновой Н.Г. перед ООО ИКБ «Совкомбанк» на 23.07.2014г.». Ежемесячный платеж по кредитному договору составляет 5523 руб. 63 коп., а пенсия истца 7131 руб. 37 коп., что не позволяет ей вносить такие платежи, ввиду того, что истцу не на что будет жить. Семенова Н.Г. не работает, дополнительных доходов не имеет. Если бы истец понимала всю тяжесть ответственности, которая ляжет на нее, то не заключила бы данный договор. Заявление представителя истца - Семеновой М.В. от 03 июня 2014г. в ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Городецкий» осталось без возбуждения уголовного дела в отношении третьего лица ФИО3, правоохранительные органы добровольно не удовлетворили, сославшись на отсутствие состава преступления предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ (мошенничество), что подтверждается «Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела» от 10.07.2014г. В соответствии с п.3 ст.167 ГК РФ если из содержания оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной прекращает ее действие на будущее время.
Просит признать сделку от 06 мая 2014г. между истцом и ответчиком по кредитному договору № недействительной в силу ее ничтожности в будущем времени в связи со ст.178 п.1 «Недействительность сделки, совершенной под влиянием существенного заблуждения» и ст.179 п.2 «Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств.
Истец Семенова Н.Г. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, ее интересы представляет представитель по доверенности Семенова М.В.
Представитель истца Семенова М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просит удовлетворить.
Представитель ответчика ООО ИКБ «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменное сообщение, из которого следует, что филиалы ООО ИКБ «Совкомбанк» на территории Дзержинского района Нижегородской области и Владимирской областей не уполномочены на представительство в судах общей юрисдикции. Гражданские дела подсудны по месту регистрации юридического лица ООО ИКБ «Совкомбанк» по адресу: <адрес> <адрес>.
Выслушав представителя истца, не возражавшей передать дело по подсудности в Костромской районный суд, изучив и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что юридический адрес ответчика ООО ИКБ «Совкомбанк» <адрес> <адрес>.
Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствие со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.
В связи с чем, суд полагает необходимым направить дело по иску Семеновой Н.Г. к ООО ИКБ «Совкомбанк» о признании сделки недействительной и прекращении ее действия на будущее время по подсудности на рассмотрение в Костромской районный суд, на территории которого находится ответчик - ООО ИКБ «Совкомбанк».
Руководствуясь ст. 23, 33, 151, 152 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Семеновой Н.Г. к ООО ИКБ «Совкомбанк» о признании сделки недействительной и прекращении ее действия на будущее время - передать на рассмотрение по подсудности в Костромской районный суд <адрес> <адрес>).
Данное определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Нижегородский областной суд путем подачи частной жалобы через Дзержинский городской суд.
Судья: п/п Е.В.Овчинникова
Копия верна.
Судья:
