Дата принятия: 15 октября 2014г.
Дело № 2-1961/14
Определение
г. Глазов 15 октября 2014 года
Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сабрековой Е.А.,
при секретаре Беркутовой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное управление» муниципального образования «Город Глазов» о взыскании задолженности с Микрюковой Н.С. , Микрюкова О.Г.,
установил:
МУП «ЖКУ» МО «Город Глазов» обратилось с иском к Микрюковой Н.С., Микрюкову О.Г. о взыскании задолженности, мотивировало требования тем, что ответчики являются собственниками по 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу : <адрес>. Микрюкова Д.О. и Микрюкова М.О. являются членами семьи собственников и являются несовершеннолетними. На основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> собственниками истец избран управляющей организацией дома, также утверждены условия договора управления многоквартирным домом. П.1 протокола от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого <адрес> были вновь утверждены условия договора управления многоквартирным жилым домом. Договор управления общим имуществом в многоквартирном доме ответчики с истцом не заключали. Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ЖК РФ (ч.1 ст.153). В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим. Ответчики в нарушение требований жилищного законодательства РФ оплату производят несвоевременно. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков за содержание и ремонт, энергоснабжение мест общего пользования, потребляемые коммунальные услуги (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение) составила <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты> и пени <данные изъяты> Обязанность уплаты пени за просрочку либо невнесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги определена в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты (п.14 ст.155 ЖК РФ). Просят взыскать задолженность за жилищно-коммунальные услуги с Микрюкова О.Г. за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение МОП в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты> и пени <данные изъяты>; с Микрюковой Н.С. за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение МОП в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты> и пени <данные изъяты>; в солидарном порядке с Микрюкова О.Г. и Микрюковой Н.С. действующих в интересах несовершеннолетних <ФИО1>., <ФИО2> за коммунальные услуги (горячее и холодное водоснабжение, водоотведение), электроснабжение МОП в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты> и пени <данные изъяты>; взыскать расходы по оплате государственной госпошлины в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца МУП «ЖКУ» МО «Город Глазов» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ.
В судебное заседание ответчики Микрюков О.Г., Микрюкова Н.С. не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствии ответчиков на основании ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.
Так, предварительное судебное заседание по иску Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное управление» муниципального образования «Город Глазов» о взыскании задолженности с Микрюковой Н.С. , Микрюкова О.Г. было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца был извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако в указанное время в судебное заседание представитель истца не явился, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, заявлений об отложении рассмотрения дела в суд не поступило. В связи с чем, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ. О времени и месте рассмотрения дела представитель истца извещен надлежащим образом, однако в указанное время в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, заявление об отложении рассмотрения дела в суд не поступило. С учетом установленного, суд считает, что представитель истца, зная о наличии в производстве Глазовского районного суда иска МУП «ЖКУ» МО «Город Глазов», никаких мер для извещения суда о причинах неявки в судебное заседание не предпринимает, на судебные заседания не является, заявлений о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца в суд не представляет, таким образом, не желает участвовать в рассмотрении дела.
В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное управление» муниципального образования «Город Глазов» о взыскании задолженности с Микрюковой Н.С. , Микрюкова О.Г. оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
Определил:
Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное управление» муниципального образования «Город Глазов» о взыскании задолженности с Микрюковой Н.С. , Микрюкова О.Г. оставить без рассмотрения.
Истец вправе представить суду заявление об отмене определения и представить доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.А. Сабрекова
