Дата принятия: 15 октября 2014г.
№ 13-454/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 октября 2014 года г. Сокол
Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Лукинской Н.Н.,
при секретаре Маямсиной Т.Н.,
с участием представителя заявителя Плетневой Н.Г.,
заинтересованного лица Багрушиной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление МУП «Коммунальные системы» о разъяснении решения суда,
У С Т А Н О В И Л:
МУП «Коммунальные системы» просит разъяснить решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску МУП «Коммунальные системы» к Багрушиной О.В., Багрушину Е.В. и Багрушину С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
В судебном заседании представитель заявителя пояснила, что в ходе рассмотрения дела истец дважды уточнял требования, однако это не нашло своего отражения в решении суда. Подобное изложение судебного решения приведет к неправильному его исполнению по периоду применения срока исковой давности.
Заинтересованное лицо не возражала против разъяснения решения суда.
В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Решением Сокольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск МУП Коммунальные системы» к Багрушиной О.В., Багрушину Е.В. и Багрушину С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
Решение суда не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено
При этом в тексте решения не указано, что истцом дважды уточнялись исковые требования.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца просила взыскать с ответчиков задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.
руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Разъяснить решение Сокольского районного суда по гражданскому делу № по иску МУП Коммунальные системы» к Багрушиной О.В., Багрушину Е.В. и Багрушину С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
Седьмой абзац описательной части решения изложить в следующей редакции: «В ходе рассмотрения дела истец дважды уточнил требования, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ просил взыскать с ответчиков задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. В настоящее время просит взыскать с ответчиков с учетом срока исковой давности задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также госпошлину в размере <данные изъяты> руб., а также вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб.»
Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 15 дней.
Судья: Н.Н. Лукинская
Справка: определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.
