Дата принятия: 15 октября 2014г.
Дело №2-3162/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 октября 2014 года г. Саратов
Фрунзенский районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Ефимовой Е.О., с участием адвоката Фадеева В.Н., представившего удостоверение №2413 от 18.06.2013 г., ордер №160 от 15.10.2014 г., при секретаре Выходцевой Ю.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Стандарты Коммунальных Технологий» к Белякову Александру Ивановичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
установил:
ООО «Стандарты Коммунальных Технологий» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Белякова Александра Ивановича задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 113 760 руб. 87 коп. за период с января 2010 года по июль 2014 года в пользу ООО «Стандарты коммунальных технологий», госпошлину в размере 3 475 руб. 22 коп.
В обоснование требований истец указывает, что Беляков А.И. является собственником <адрес>. Добровольно исполнять обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг Беляков А.И. отказывается, в связи, с чем за период с января 2010 года по июль 2014 года образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 113 760 руб. 87 коп., которые истец просит взыскать с ответчика.
В ходе рассмотрения настоящего дела было установлено, что исковое заявление принято к производству Фрунзенского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.
Представитель истца Свинарев А.И., представитель ответчика – адвокат Фадеев В.Н. в предварительном судебном заседании против передачи дела по подсудности в Жирновский районный суд Волгоградской области не возражали.
Ответчик Беляков А.И. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из представленных сведений из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, ответчик Беляков А.И. в 2001 году был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Согласно представленной представителем ответчика – адвоката Фадеева В.Н. копии паспорта Белякова А.И. с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Беляков А.И.зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> По поступившим в суд сведениям адресно-справочной службы УФМС России по Саратовской области Беляков А.И. не значится зарегистрированным на территории Саратовской области.
Таким образом, судом установлено, что дело по иску ООО «Стандарты Коммунальных Технологий» к Белякову Александру Ивановичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, было принято к производству Фрунзенского районного суда г. Саратова с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно относится.
В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку ответчик Беляков А.И. зарегистрирован на территории, относящейся к подсудности Жирновского районного суда Волгоградской области, суд считает необходимым направить данное гражданское дело по подсудности в указанный районный суд, для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33 ч.2 п. 3, 152, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Гражданское дело №2-3162/14 по иску ООО «Стандарты Коммунальных Технологий» к Белякову Александру Ивановичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг направить по подсудности в Жирновский районный суд Волгоградской области для дальнейшего рассмотрения по существу заявленного иска.
Определение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья
Е.О. Ефимова
