Определение от 15 октября 2014 года

                                                                                              Копия
 
Дело № 2-2003/14
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Новокузнецк                                                                                                    15 октября 2014 года
 
    Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе
 
    председательствующего Замуленко И.В.
 
    при секретаре Губиной О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Терешина ...6 к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей,
 
Установил:
 
               Истец Терешин Н.А. обратился к ответчику ООО «Росгосстрах» с иском, которым просил взыскать страховое возмещение в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг независимого оценщика ... рублей, компенсацию морального вреда ... рублей, судебные издержки и штраф. Требования мотивировал тем, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие ( далее – ДТП) с участием автомобиля ... под управлением ...3 и принадлежащего ему автомобиля ... под его управлением. Виновной в ДТП признана ...3, гражданская ответственность которой при использовании транспортного средства застрахована в ООО «Росгосстрах». Приняв документы на страховую выплату, страховщик тем не менее осмотр поврежденного транспортного средства не организовал. Ответчику направлена претензия, но страховое возмещение до настоящего времени не выплачено.
 
               В судебном заседании представитель истца ...4, действующий по доверенности, на иске настаивал, дополнительно пояснил, что претензия ответчику направлена курьерской службой ... и получена ... года. Ответ на претензию получен ... года.
 
               Представитель ООО «Росгосстрах» в суд не явился, представил возражения в которых просил оставить исковое заявление Терешина Н.А. без рассмотрения, мотивируя тем, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, кроме того, истцу дважды предлагалось предоставить поврежденное транспортное средство для осмотра, но данное требование не выполнено.
 
               Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
 
               В соответствии со ст. 16.1 Федерального закона от ... № 40-ФЗ ( ред. от ... года) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств ( с изм. и доп., вступ. в силу с ... года) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательства по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.
 
              Несоблюдение истцом соответствующей процедуры влечет последствия, предусмотренные абзацем 2 ст. 222 ГПК РФ, в соответствии с которыми суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
 
              Судом установлено, что претензия отправлена истцом ... и получена страховщиком ... года. Срок для рассмотрения претензии страховщиком истекал ... года. С иском в суд истец обратился ... года, то есть не дожидаясь ответа на претензию.
 
               При таких обстоятельствах суд считает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора и имеются основания для оставления иска без рассмотрения.
 
               Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,
 
Определил:
 
               Оставить без рассмотрения исковое заявление Терешина ...7 к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей.
 
               Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для составления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
               Определение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 15 дней.
 
    Судья            /подпись/                                                                                 И.В.Замуленко
 
    Верно. Судья                                                                                                 И.В.Замуленко
 
    Секретарь судебного заседания                                                                  ...5