Дата принятия: 15 октября 2014г.
Дело № 2-1959/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 октября 2014 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Тарасовой Л.Т.,
при секретаре Спиридоновой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мирхайдарова Д.Г. к Абдуллиной Д.С. о взыскании денежной компенсации за долю в наследственном имуществе,
У С Т А Н О В И Л :
Мирхайдаров Д.Г. обратился в суд с иском к Абдуллиной Д.С. о взыскании денежной компенсации стоимости <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> рублей.
В обосновании иска указав, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом нотариального округа Саткинского муниципального района <адрес> РФ ФИО, номер в реестре № и на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом нотариального округа Саткинского муниципального района Челябинской области РФ ФИО, номер в реестре №, он и ответчик, являются собственниками в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он и ответчик заключили соглашение о разделе наследственного имущества. Согласно соглашению в собственность ответчика переходит принадлежащая ему <данные изъяты> доля в праве собственности на указанную квартиру, а ответчик компенсирует ему стоимость указанной доли наследственного имущества в сумме <данные изъяты> рублей. Соглашение удостоверено нотариусом, нотариального округа Саткинского муниципального района <адрес>, ФИО Таким образом, ответчик взяла на себя обязательства о выплате ему, согласно, подписанного нами соглашения денежной компенсации в сумме <данные изъяты> рублей. На основании соглашения ответчик зарегистрировала право собственности в Росреестре Челябинской области, т.е. он исполнил взятые на себя обязательства согласно подписанному нами соглашению. С момента подписания соглашения ответчик отказывается выплачивать ему денежную компенсацию в сумме <данные изъяты> рублей, т.е. не исполняет взятые на себя обязательства. Полагает, что разумные сроки по выплате ему денежной компенсации прошли, т.к. с момента подписания соглашения, т.е. возникновения обязательств, прошло <данные изъяты> месяцев.
В судебном заседании истец Мирхайдаров Д.Г. от исковых требований отказался, поскольку ответчиком добровольно выплачена денежная компенсация стоимости <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> рублей, просил производство по делу прекратить, о чем подал письменное заявление приобщенное к материалам дела.
Ответчик Абдуллина Д.С. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила.
Выслушав Мирхайдарова Д.Г., изучив материалы дела, суд считает ходатайство об отказе от заявления подлежащим удовлетворению.
Отказ Мирхайдарова Д.Г. от исковых требований не противоречит закону, не затрагивает права других лиц.
Истцу разъяснена ст.221 ГПК РФ предусматривающая, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований.
Руководствуясь ст.39, 173 ст.220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Отказ Мирхайдарова Д.Г. от иска к Абдуллиной Д.С. о взыскании денежной компенсации за доли в наследственном имуществе принять.
Производство по делу по гражданскому делу по иску Мирхайдарова Д.Г. от иска к Абдуллиной Д.С. о взыскании денежной компенсации за доли в наследственном имуществе прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение 15-ти дней.
Председательствующий: Тарасова Л.Т.
