Дата принятия: 15 октября 2014г.
Дело № 12(а)-390/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 октября 2014 года город Саратов
Судья Кировского районного суда города Смородинова Н.С.,
при секретаре Кириченко О.П.,
с участием старшего помощника прокурора Кировского района города Саратова Сергеева И.Н.,
заведующей аптекой «ИП Мухутдиновой А.Н.» Морозовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Морозовой Е.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района города Саратова от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении заведующей аптекой «ИП Мухутдиновой А.Н.» Морозовой Е.А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района города Саратова от ДД.ММ.ГГГГ заведующая аптекой «ИП Мухутдинова А.Н.» Морозова Е.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд города Саратова поступила жалоба Морозовой Е.А. на вышеуказанное постановление, содержащая также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на его обжалование.
Морозова Е.А. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство о восстановлении срока, дополнительно пояснив, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ было ею получено ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ она по почте направила жалобу на данное постановление, при этом срок на подачу жалобы ею был пропущен по тем причинам, что ей требовалось время для того, чтобы получить консультацию юриста.
Старший помощник прокурора Кировского района города Саратова Сергеев И.Н. в судебном заседании полагал, что оснований для восстановления Морозовой Е.А. срока на подачу жалобы не имеется, поскольку он пропущен по неуважительным причинам.
Заслушав пояснения Морозовой Е.А., старшего помощника прокурора Кировского района города Саратова Сергеева И.Н., исследовав материалы дела и изучив ходатайство Морозовой Е.А., суд не находит оснований для восстановления процессуального срока на подачу жалобы по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В силу ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
В силу положений указанной процессуальной нормы течение срока на подачу жалобы исчисляется с момента получения лицом, привлеченным к административной ответственности, копии постановления (решения), в том числе, в случае подачи жалобы должностным лицом либо протеста прокурором.
В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Действующее законодательство в сфере административных правонарушений не содержит исчерпывающий перечень причин, которые могут признаваться судом, правомочным рассматривать жалобу, уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае судьей, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ первым заместителем прокурора Кировского района города Саратова вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении в отношении заведующей аптекой «ИП Мухутдинова А.Н.» Морозовой Е.А. по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ, копию которого Морозова Е.А. получила в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-7).
Определением мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района города Саратова от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела об административном правонарушении в заведующей аптекой «ИП Мухутдинова А.Н.» Морозовой Е.А. назначено на ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1).
Согласно материалам дела, Морозова Е.А. была извещена о месте и времени судебного заседания телефонограммой (л.д. 44).
Обжалуемое постановление о назначении административного наказания в отношении заведующей аптекой «ИП Мухутдинова А.Н.» Морозовой Е.А. вынесено ДД.ММ.ГГГГ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей (л.д. 46-51).
В судебном заседании установлено, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ было получено Морозовой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53).
В данном постановлении мировым судьей разъяснены право, порядок и сроки обжалования постановления по делу, предусмотренные ст.ст. 30.1- 30.3 КоАП РФ.
Жалоба Морозовой Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района города Саратова от ДД.ММ.ГГГГ подана в Кировский районный суд города Саратова только ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62).
Необходимость получить консультацию юриста не является уважительной причиной для восстановления срока на подачу жалобы.
Иных доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ заявителем не представлено.
С учетом вышеизложенного, а также отсутствием доказательств уважительности пропуска срока на подачу жалобы, суд приходит к выводу о том, что Морозова Е.А. пропустила срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района города Саратова от ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
определил:
ходатайство Морозовой Е.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района города Саратова от 29 июля 2014 года о привлечении заведующей аптекой «ИП Мухутдинова А.Н.» Морозовой Е.А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отклонить.
Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд города Саратова в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья/подпись/ Н.С. Смородинова
