Дата принятия: 15 октября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Сургут 15 октября 2014 года
Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Скифский И.С., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Саргсяна В.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики А,
Установил:
В Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры для рассмотрения поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Саргсяна В.Ж.
В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, проверить полноту представленных по делу материалов, а также соблюдение процедуры оформления протокола.
В материалах дела об административном правонарушении имеется протокол об административном правонарушении серии 32 СУ № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут у <адрес> при проверке соблюдения миграционного законодательства установлено, что гражданин Республики А Саргсян В.Ж. в декабре 2013 года утерял миграционную карту, то есть документ, подтверждающий его право на пребывание на территории РФ, с соответствующим заявлением в органы миграционной службы до настоящего времени не обращался, чем нарушил п. 11 Правил использования миграционной карты, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16 августа 2004 года № 413.
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют какие-либо юридически значимые сведения, в том числе данные ОУФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в г. Сургуте, которые достоверно подтверждают наличие либо отсутствие миграционного учета иностранного гражданина Саргсяна В.Ж., факт его въезда и пребывания на территории Российской Федерации, а также обращения либо необращения в указанный орган с заявлением об утрате миграционной карты. В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.1 КоАП РФ, в случае выявления при подготовке к рассмотрению дела обстоятельств, свидетельствующих о неправильном составлении протокола об административном правонарушении и (или) оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
Учитывая, что неполнота представленных материалов не может быть устранена при рассмотрении дела судом, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возврату должностному лицу, составившему протокол, для устранения отмеченных недостатков.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Определил:
Возвратить протокол об административном правонарушении серии 32 СУ № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Саргсяна В.Ж., должностному лицу – участковому уполномоченному полиции ОП № 1 УМВД России по г. Сургуту ФИО для правильного составления протокола об административном правонарушении и устранения неполноты представленных материалов.
Определение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Судья подпись И.С. Скифский
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Сургутского
городского суда ХМАО-Югры И.С. Скифский
