Дата принятия: 15 октября 2014г.
Дело № 2-1489 Определение не вступило в законную силу
15 октября 2014 года город Архангельск
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Андреюшкова В.И., при секретаре Покатиловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондрашиной Д.Г. к Вешнякову А.А., Шепуреву М.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Кондрашина Д.Г. обратилась в суд с иском к Вешнякову А.А., Шепуреву М.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере *** руб., судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме *** руб. В обоснование требований указала, что приговором Соломбальского районного суда г.Архангельска от *** года установлена вина ответчиков в том, что они *** года подошли к автомобилю марки «***», г/н ***, припаркованному на обочине дороги и отбуксировали при помощи троса данный автомобиль, принадлежащий ей, после чего были задержаны сотрудниками полиции. По результатам осмотра автомобиля были обнаружены механические повреждения, сумма ущерба согласно акту осмотра и справки составила *** руб.
В ходе судебного заседания истец Кондрашина Д.Г. и ответчики Вешняков А.А., Шепурев М.Н. заключили мировое соглашение на следующих условиях: Вешняков А.А. обязуется уплатить Кондрашиной Д.Г. *** руб. в счет возмещения ущерба в срок до *** года. Шепурев М.Н. обязуется уплатить Кондрашиной Д.Г. *** руб. в счет возмещения ущерба в срок до *** года. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
Выслушав истца, представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Истцу Кондрашиной Д.Г. и ответчикам Вешнякову А.А., Шепуреву М.Н. разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, в том числе о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям и о прекращении производства по делу.
Указанные последствия им понятны, что подтверждается подписями.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиками по делу, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст.220, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кондрашиной Д.Г. и Вешняковым А.А., Шепуревым М.Н., по условиям которого:
Вешняков А.А. обязуется уплатить Кондрашиной Д.Г. *** руб. в счет возмещения ущерба в срок до *** года.
Шепурев М.Н. обязуется уплатить Кондрашиной Д.Г. *** руб. в счет возмещения ущерба в срок до *** года.
Кондрашина Д.Г. отказывается от исковых требований к Вешнякову А.А., Шепуреву М.Н. в полном объеме.
Производство по делу по иску Кондрашиной Д.Г. к Вешнякову А.А., Шепуреву М.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, судебных расходов прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья В.И. Андреюшков
