Дата принятия: 15 октября 2014г.
9-238/2014~М-1556/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чита 15 октября 2014 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Ковалевская В.В., рассмотрев исковое заявление Ларионовой Л.А. к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края о признании права собственности на самовольно возведенное строение,
установила:
Ларионова Л.А. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Читы с исковым заявлением к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края о признании права собственности на самовольно возведенное строение.
В исковом заявлении не указана цена иска, исходя из которой должна быть уплачена государственная пошлина; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца (отказ в выдаче разрешения на строительство или на ввод объекта в эксплуатацию); обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (факт обращения истца за соответствующими разрешениями), и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. К исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины исходя из цены иска, не представлены документы, подтверждающие факт обращения истца за разрешение на строительство или ввод объекта самовольного строительства в эксплуатацию.
Согласно статье 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) исковое заявление Ларионовой Л.А. определением судьи от 19 сентября 2014 года оставлено без движения для устранения недостатков в срок до 14 октября 2014 года; заявителю предложено указать в исковом заявлении цену иска, исходя из которой должна быть уплачена государственная пошлина; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца (отказ в выдаче разрешения на строительство или на ввод объекта в эксплуатацию); обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (факт обращения истца за соответствующими разрешениями), и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. К исковому заявлению следует приложить документы, подтверждающие факт обращения истца за разрешение на строительство или ввод объекта самовольного строительства в эксплуатацию; документ, подтверждающий доплату истцом государственной пошлины в соответствии с ценой иска; исковое заявление и документы, приложенные к нему, следует представить в копиях по количеству лиц, участвующих в деле.
Заявителем в предоставленный срок недостатки поданного искового заявления устранены не были.
В соответствии с частью 2 статьи 136 ГПК РФ, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья
определила:
Исковое заявление Ларионовой Л.А. к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края о признании права собственности на самовольно возведенное строение возвратить.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете, и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 15 дней.
Судья В.В. Ковалевская
