Дата принятия: 15 октября 2014г.
Материал № 13-63/2014
к делу № 2-56/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 октября 2014 года г.Лагань
Лаганский районный суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Оконова В.Э.,
при секретаре Бораеве Б.Э-Г.
рассмотрев заявление Зархатаевой К. И. о снятии ареста с автотранспортного средства,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ Закрытое акционерное общество Юникредитбанк обратилось в суд с исковым заявлением к Боктаеву Лиджи-Гаря Гевюшевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля, одновременно ходатайствуя об обеспечении иска.
ДД.ММ.ГГГГ Закрытым акционерным обществом Банк Боктаеву Л-Г.Г. предоставлен К. в размере №. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка в размере 14 % годовых, с ежемесячным платежом в счет погашения К. и уплате процентов за пользование им в размере 12 070 руб. В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору заключен договор о залоге между Б. и Заемщиком и принятие Б. в залог Автомобиля.
Определением Лаганского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на автотранспортное средство марки <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, Зархатаева К.И. обратилась в суд с заявлением о снятии ареста, поскольку решение суда исполнено, что подтверждается квитанциями об оплате долга.
В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, Зархатаева К.И., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась. Согласно телефонограмме просит суд рассмотреть данное заявление в ее отсутствие.
Ответчик Боктаев Л-Г.Г., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился.
Представитель истца Закрытого акционерного общества Юникредит Банк по доверенности Малаткурова А.О., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает о снятии ареста с автомобиля, принадлежащего Зархатаевой К.И.
Согласно ст.144 ГПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
В силу ст. 144 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть заявление Зархатаевой К.И. в отсутствие сторон.
Рассмотрев заявление, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика или по инициативе судьи или суда.
В соответствии с частью 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
По сообщению Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД МВД по РК определение Лаганского районного суда РК об обеспечении иска от ДД.ММ.ГГГГ о запрете регистрационных действий с транспортным средством <данные изъяты> исполнено в МРЭО ГИБДД МВД по РК ДД.ММ.ГГГГ.
По сведениям АИПС «Автомобиль» ГИБДД МВД по РК собственником указанного транспортного средства является Зархатаева К. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Решением Лаганского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ЗАО ЮникредитБанк удовлетворены и с Боктаева Л-Г.Г. в пользу ЗАО ЮникредитБанк взыскана задолженность по договору о предоставлении К. от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. Обращено взыскание на принадлежащее на праве собственности Зархатаевой К.И. имущество, являющееся предметом по договору о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль <данные изъяты>. Установлена начальная продажная цена заложенного имущества на торгах в размере № Денежные средства, вырученные от продажи предмета залога, направлены на погашение задолженности Боктаева Л-Г.Г. по договору о предоставлении К. от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст.139 ГПК РФ меры обеспечения иска направлены на обеспечение возможности исполнения решения суда, носят временный характер, необходимость их сохранения прямо обусловлена характером решения, вынесенного по существу спора.
Согласно приходным кассовым ордерам ЗАО Юникредит Банк Ставропольского филиала ЗАО «ЮниКредит Б.» № № и 5354 от ДД.ММ.ГГГГ Зархатаева К.И. внесла денежные средства для погашения кредита в сумме № руб. и денежные средства на банковские счета физических лиц в сумме № руб.
Представленные документы свидетельствуют о том, что решение суда исполнено в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд, оценив собранные по делу доказательства, исходя из установленных обстоятельств, приходит к выводу, что основания для применения мер по обеспечению заявленных требований, в виде наложения ареста на автомобиль марки <данные изъяты>, отпали и подлежат отмене.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 144 ГПК РФ,
определил:
Заявление Зархатаевой К. И. о снятии ареста с автотранспортного средства удовлетворить.
Меры по обеспечению исковых требований, принятые определением Лаганского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.
Снять арест с автомобиля марки <данные изъяты>, зарегистрированного на имя Зархатаевой К. И..
Копию настоящего определения суда по вступлении в законную силу направить в МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> для исполнения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Калмыкия через Лаганский районный суд Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий подпись В.Э. Оконов
«Копия верна» судья В.Э. Оконов
