Дата принятия: 15 октября 2014г.
дело № 2- 1898/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
в связи с отказом истца от заявленных требований
15 октября 2014 года г. Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,
с участием истца Гриненко В.С.,
представителя истца - адвоката Букурова С.В., действующего на основании ордера ..... от ....4,
представителя ответчика - Веригиной Н.Н., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности ..... от ....
при секретаре Стольной Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гриненко В.С. к Чевичаловой Т.Н. о признании недействительным завещания и признании права собственности на наследственное имущество, третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус Новошахтинского нотариального округа Ростовской области Жидкова М.К.,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором, после уточнения исковых требований, просит признать недействительным завещание от .... сделанное Г.С.В., умершим .... удостоверенное нотариусом г. Новошахтинска Жидковой М.К., прекратить право собственности Чевичаловой Т.Н. на жилой дом и вспомогательные строения, расположенные по адресу: <адрес>, и признать за ним право собственности на домовладение, в том числе, каменный жилой дом, литер А, а, шлаковый гараж, литер Г, шлаковая кухня-сарай, литер Г1, металлический навес, литер Г3, шлаковый сарай, литер Г4, кирпичная уборная, литер У, расположенное по адресу: <адрес>.
В обосновании требований истец указал, что .... умер его отец Г.С.В., который при жизни являлся собственником жилого дома, расположенного по <адрес>. Указанный жилой дом принадлежал его отцу по праву собственности. Его отец Г.С.В. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако фактически проживал до дня своей смерти по адресу: <адрес>.
После смерти отца единственным наследником первой очереди является он - его сын Гриненко В.С., других наследников первой очереди, а так же последующих очередей нет. Наследство, открывшееся после смерти Г.С.В., фактически им было принято, так как им было подано заявление нотариусу о принятии наследства. После смерти отца он похоронил умершего, при помощи родственников поддерживал дом, распорядился личными вещами умершего, вступил во владение и управление наследственным имуществом, обеспечив его сохранность.
После похорон отца он обратился к нотариусу с целью оформления своих наследственных нрав и подал заявление о принятии наследства, однако от нотариуса узнал, что его отец оформил завещание в пользу ответчика Чевичаловой Т.Н.
На момент написания завещания его отец являлся инвалидом .... группы по общему заболеванию в период с .... по .... что подтверждается индивидуальной программой реабилитации инвалида выданной ФГУ ГБ МСЭ по Ростовской области филиал ..... - карта ..... к акту освидетельствования ..... от .... Из указанных доказательств следует, что его отцу был поставлен диагноз - ...., связанное с хроническим ..... Таким образом, имеет место стойкое психическое заболевание наследодателя, совпадающее с моментом оформления завещания.
Считает необходимым особо отметить, что его отец при жизни, особенно в периоды обострения приступов ...., неоднократно предлагал, в том числе и ответчику, обменять на деньги или алкогольные напитки документы о праве собственности на дом. Фактически последний год жизни отец не имел при себе ни подлинника паспорта, ни подлинных документов на дом, так как их удерживала при себе ответчик Чевичалова Т.Н. Считает, подобная ситуация стала возможной именно в силу указанного выше заболевания его отца, которое длилось большую часть его жизни, а в последние годы жизни еще больше обострилось. Полагает, что намерение по оформлению завещания было внушено ответчиком психически нездоровому отцу.
Указанные обстоятельства дают ему основания для оспаривания действительности завещания, выданного его отцом Г.С.В., удостоверенного нотариусом г. Новошахтинска Жидковой М.К., а также дают основания для признания за ним права собственности па наследственное имущество в силу следующих норм права.
Завещание является гражданско-правовой сделкой в силу ч. 5 ст. 1118 ГК РФ.
В силу ст. 166 ГК РФ сделка может быть признана недействительной по основаниям установленным ГК РФ в силу признания ее таковой судом - оспоримая сделка, либо независимо от такового признания - ничтожная сделка.
Согласно ч. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение свих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Ответчик знала о психическом нездоровье его отца, однако она умышленно скрыла данное обстоятельство от нотариуса, в целях реализации собственных корыстных интересов и лишения его, как единственного законного наследника, наследственного имущества.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ч. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Своими действиями ответчик не только лишила его отцовского дома, но и причинила ему нравственные страдания, тем самым причинив ему моральный вред, который он оценивает в денежном выражении в размере 100000 рублей и полагает справедливым просить суд о взыскании данной суммы с ответчика в счет компенсации морального вреда.
Истец Гриненко В.С. в судебном заседании отказался от заявленных исковых требований в полном объеме, пояснив, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ему разъяснены и понятны, о чем представил заявление, которое просил приобщить к материалам дела.
В судебном заседании представитель истца - адвокат Букуров С.В., действующий на основании ордера, поддержал позицию своего доверителя и просил прекратить производство по делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.
Ответчик Чевичалова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия, указав, что её интересы будет представлять Веригина Н.Н., действующая на основании доверенности. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Чевичаловой Т.Н. в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель ответчика - Веригина Н.Н., действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Ранее предоставили ходатайство, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Третье лицо нотариус Новошахтинского нотариального округа Ростовской области Жидкова М.К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Возражений по делу не представила и не просила рассмотреть дело без её участия. Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица нотариуса Новошахтинского нотариального округа Ростовской области Жидковой М.К. в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Среди прочих процессуальных прав, предоставляемых участникам гражданского судопроизводства, ст.39 ГПК РФ указывает и на право истца отказаться от иска, ограничивая это право условием, что данное распорядительное действие не должно противоречить закону или нарушать права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства истца об отказе от заявленных исковых требований у суда не имеется, поскольку суд не усматривает ни нарушения закона, ни нарушения прав и законных интересов третьих лиц, в связи с чем, полагает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П РЕ Д Е Л ИЛ :
Прекратить производство по настоящему делу по иску Гриненко В.С. к Чевичаловой Т.Н. о признании недействительным завещания и признании права собственности на наследственное имущество, третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус Новошахтинского нотариального округа <адрес> Жидкова М.К..
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд в течение 15 дней.
Судья
