Дата принятия: 15 октября 2014г.
Дело №2-3335/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 октября 2014 года город Липецк
Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Крючковой Е.Г.,
при секретаре Панковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области к Фоменкову ФИО4 о взыскании задолженности по договору аренды, расторжении договора аренды,
УСТАНОВИЛ:
Истец Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области обратился в суд с иском к Фоменкову А.А. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, расторжении договора аренды, ссылаясь ан то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ответчиком был заключен договора № № аренды земельного участка под объекты, не относящиеся к объектам недвижимости, зарегистрированный в Управлении Росреестра по Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ года. Предметом договора явился земельный участок с кадастровым номером № площадью 10 000 кв.м., расположенный по ул. <адрес> г. Липецка. Согласно п. 4.1 договора арендная плата исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ года и вносится арендатором равными долями, ежеквартально – не позднее 25 числа последнего месяца квартала, а за IV квартал – не позднее 15 ноября текущего года. В нарушение условий договора ответчиком не вносится своевременно арендная плата. Общая сумма задолженности по договору составляет 129 163,68 рублей, в том числе задолженность по арендной плате за период с 14.04.2012 года по 31.12.2013 года в сумме 117 421.12 рублей, неустойка (пеня) по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 11 742,56 рублей. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности, расторгнуть договор аренды земельного участка и обязать ответчика вернуть земельный участок по акту приема-передачи в десятидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда.
Представитель истца Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области, ответчик Фоменков А.А, дважды: 08.10.2014 года и 15.10.2014 года в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.
В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны дважды не явились в судебное заседание, не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222,223,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области к Фоменкову ФИО5 о взыскании задолженности по договору аренды, расторжении договора аренды оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Е.Г. Крючкова
