Дата принятия: 15 октября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(Дата обезличена) Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Захаровой Е.А.,
при секретаре Боевой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Х.В.С. о возмещении вреда, причиненного в ДТП в порядке регресса,
установил:
Истец обратился с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в ДТП в порядке регресса.
В обоснование заявленных требований указал, что (Дата обезличена) произошло ДТП, виновником которого был признан Х.А.Л., автогражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Росгосстрах». Х.А.Л. скончался на месте ДТП.
Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 2892,51 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного а/м (№) и 120000 руб., в счет возмещения ущерба, причиненного а/м (№)
После выплаты страхового возмещения истцу стало известно, что Х.А.Л. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного (наркотического) опьянения, в связи с чем истец просит суд, в порядке регресса взыскать с наследницы Х.А.Л. – Х.В.С. 122892 руб. 51 коп. и государственную пошлину в размере 3657 руб. 85 коп.
В судебном заседании установлено, что спор по вышеуказанным требованиям о возмещении вреда, причиненного в ДТП в порядке регресса, между теми же сторонами и по тем же основаниям, разрешен Истринским городским судом (Дата обезличена). Решение вступило в законную силу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:
дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;
имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
истец отказался от иска и отказ принят судом;
стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;
имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;
после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Суд, рассмотрев исковое заявление, изучив материалы дела, считает, что
имеется место повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем производство по делу по иску ООО «Росгосстрах» к Х.В.С. о возмещении вреда, причиненного в ДТП в порядке регресса подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по иску ООО «Росгосстрах» к Х.В.С. о возмещении вреда, причиненного в ДТП в порядке регресса.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий-
