Определение от 15 октября 2014 года

Дата принятия: 15 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-2773/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«15» октября 2014 г.                                г. Орёл
 
    Орловский районный суд Орловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Рогожина Н.А.,
 
    при секретаре Бабаскиной Ю.О.,
 
    с участием: представителя истца ООО «Орловская» - ФИО1, ответчика ФИО2 и её представителя ФИО4,
 
           рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда гражданское дело по иску ООО «Орловская» к ФИО2 об обязании обеспечить доступ в жилое помещение для проведения работ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Орловская» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило обязать ответчика обеспечить доступ сотрудникам ООО «Орловская» для проведения работ по капитальному ремонту общедомовой системы отопления по адресу: <адрес>, пгт. Знаменка, <адрес>, и не препятствовать в проведении работ.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил об отказе от иска в полном объёме с ходатайством о прекращении производства по делу и пояснением того, что последствия отказа от иска представителю истца понятны.
 
    Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, не возражавших против прекращения производства по делу по данному основанию, суд в порядке ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ принимает отказ представителя истца от иска, поскольку отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Представителю истца понятны последствия отказа от иска и его принятия судом, предусмотренные ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ, о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии с аб. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Таким образом, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ представителя истца ООО «Орловская» ФИО1 от иска к ФИО2 об обязании обеспечить доступ сотрудникам ООО «Орловская» для проведения работ по капитальному ремонту общедомовой системы отопления по адресу: <адрес>, пгт. Знаменка,                    <адрес>, не препятствовать в проведении работ, и производство по делу - прекратить.
 
            На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Орловский районный суд <адрес>.
 
    Судья                             Н.А. Рогожин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать