Дата принятия: 15 октября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 октября 2014 года город Тула
Привокзальный районный суд города Тулы в составе:
председательствующего Сухановой Т.Е.
при секретаре Журенковой И.С.,
с участием представителя истца Завальского В.А. по доверенности Мишиной Н.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Привокзального районного суда города Тулы гражданское дело №2-1377/14 по исковому заявлению Завальского В.А. к ООО «Прайм-Авто» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,
установил:
Завальский В.А. обратился в суд с иском к Автоцентру «РосТулаАвто» (ООО «Прайм-Авто») о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.
Подготовка по делу была проведена в соответствии с определением судьи от дата
Определением суда от дата к участию в деле в порядке ст.47 ГПК РФ для дачи заключения по делу было привлечено Управление Роспотребнадзора по Тульской области.
В предварительном судебном заседании на обсуждение лиц, участвующих в деле, председательствующим был поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в соответствии с положениями ст.28, ч.7 ст.29 ГПК РФ в суд по месту нахождения ответчика ООО «Прайм-Авто» либо в суд по месту жительства истца.
В предварительном судебном заседании представитель истца Завальского В.А. по доверенности Мишина Н.В. заявила ходатайство, в котором просила считать надлежащим ответчиком по делу ООО «Прайм-Авто», расположенное по адресу: ... поскольку из поступившей по запросу суда выписки из Единого государственного реестра юридических лиц №* от дата следует, что правильное наименование ответчика ООО «Прайм-Авто». Не возражала против передачи дела для рассмотрения по подсудности в суд по месту нахождения ответчика ООО «Прайм-Авто», а именно – в Зареченский районный суд города Тулы.
Определением Привокзального районного суда г.Тулы от ... постановлено: считать надлежащим ответчиком по делу ООО «Прайм-Авто».
Истец Завальский В.А. в предварительное судебное заседание не явился. О времени и месте проведения предварительного судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя.
Ответчик ООО «Прайм-Авто» явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Сведений об уважительности причины неявки суду не представил.
Третье лицо ООО «Авто-Трейд» явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечило. О времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом. Сведений об уважительности причины неявки суду не представило.
Управление Роспотребнадзора по Тульской области явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечило. О времени и месте рассмотрения дела было извещено надлежащим образом. Сведений об уважительности причины неявки суду не представило.
С учетом положений ст.167 ГПК РФ и мнения представителя истца Завальского А.В. по доверенности Мишиной Н.В., суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, относящиеся к рассматриваемому вопросу, суд приходит к следующему выводу.
По общим правилам подсудности, предусмотренным статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или месту нахождения организации.
На основании ч.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как видно из имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц №* от дата, представленной по запросу суда Межрайонной ИФНС России №10 по Тульской области, местом нахождения ответчика ООО «Парйм-Авто» является адрес: .... Данная территория относится к юрисдикции Зареченского районного суда г.Тулы.
Принимая во внимание положения вышеприведенных норм права и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело дата было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, а потому подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в суд по месту нахождения ответчика ООО «Прайм-Авто», а именно - в Зареченский районный суд г.Тулы.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело №2-1377/14 по исковому заявлению Завальского В.А. к ООО «Прайм-Авто» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа передать на рассмотрение по подсудности в Зареченский районный суд города Тулы, расположенный по адресу: г.Тула, ул.Литейная, д.8.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путём подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд города Тулы в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья /подпись/ Суханова Т.Е.
Копия верна
Судья
