Дата принятия: 15 октября 2014г.
Гражданское дело № 2-4240/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тамбов 15 октября 2014 года
Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:
председательствующего судьи Бучневой С.В.,
при секретаре Павловой С.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Бренева ФИО5 к ЗАО «ГУТА-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>, принадлежащего Бреневу А.Н., в результате чего, автомобилю причинены технические повреждения. На момент ДТП автомобиль по договору добровольного имущественного страхования (КАСКО) был застрахован в ЗАО «ГУТА-Страхование», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате ДТП.
Бренев А.Н. обратился в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» и просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы: <данные изъяты>. – по оплате экспертизы, <данные изъяты> руб. – расходы на оплату услуг представителя, <данные изъяты> руб. – за удостоверение доверенности.
Истец Бренев А.Н. и его представитель Мещеряков А.В. в судебном заседании в связи с тем, что филиал ЗАО «ГУТА-Страхование» в г. Тамбове закрыт, просили передать дело для рассмотрения по подсудности по месту жительства истца: <адрес>.
Представитель ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом.
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца неподсудны Октябрьскому районному суду г. Тамбова.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (п. 2 ст. 29 ГПК РФ).
Судом установлено, что в настоящее время на территории г. Тамбова отсутствует филиал либо представительство ЗАО «ГУТА-Страхование» (выписка из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ № №).
П. 7 ст. 29 ГПК РФ предусмотрена альтернативная подсудность и в отношении исков о защите прав потребителей, которые по выбору истца могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Истец Бренев А.Н. проживет по адресу: <адрес>, <адрес>.
Учитывая изложенные обстоятельства, данное дело подлежит направлению на рассмотрение в Сосновский районный суд Тамбовской области (<адрес>) в соответствии с п./п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, так как оно принято Октябрьским районным судом г. Тамбова с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь п./п. 3 п.2 ст.33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Бренева ФИО6 к ЗАО «ГУТА-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать на рассмотрение в Сосновский районный суд Тамбовской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 15 дней.
Судья С.В. Бучнева
