Дата принятия: 15 октября 2014г.
Дело № 2-1611/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Усть-Вымский районный суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.
при секретаре Матюшенко Ю.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 15 октября 2014 года дело по иску Поповой С. Г. к Попову Д. В., ОАО «Усть-Вымская тепловая компания», ООО «Жилфонд» об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, обязании предъявлять отдельные платежные документы по оплате за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Попова С.Г. обратилась в Усть-Вымский районный суд к Попову Д.В., ОАО «Усть-Вымская тепловая компания», ООО «Жилфонд» об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, обязании предъявлять отдельные платежные документы по оплате за жилищно-коммунальные услуги, указывая в обоснование своих требований, что Попов Д.В. зарегистрирован в <Адрес>, однако в ней не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, добровольно сниматься с регистрационного учета не желает.
Истец Попова С.Г. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление об отказе от исковых требований к Попову Д.В., ОАО «Усть-Вымская тепловая компания», ООО «Жилфонд» об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, обязании предъявлять отдельные платежные документы по оплате за жилищно-коммунальные услуги, где также указала, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
Ответчики Попов Д.В., ООО «Жилфонд», ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» надлежащим образом извещенные о месте, времени и дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ООО «Жилфонд» просило рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ Поповой С.Г. от заявленных исковых требований, учитывая, что это не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц, и прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст.39, 173, 224, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Поповой С. Г. к Попову Д. В., ОАО «Усть-Вымская тепловая компания», ООО «Жилфонд» об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, обязании предъявлять отдельные платежные документы по оплате за жилищно-коммунальные услуги, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья - Е.В.Рыжкова
